Решение по делу № 1-56/2018 от 21.11.2018

Дело № 1-56/18

УИН 29MS0070-01-2018-001844-21

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 21 ноября 2018г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.,

при секретаре  Дворнике Е.О.,

с участием государственного обвинителя Беллевича Е.А.,

подсудимого Малащенко Д.Ф.,

защитника адвоката Собчака О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малащенко <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимого:

- Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа <ДАТА3> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 14 дней. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА5> (с учетом апелляционного постановления Суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА6>) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 1 меся 22 дня. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА7> года;

- мировым судьей Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> <ДАТА8> по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> Наказание не отбыто.

под стажей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Малащенко Д.Ф. виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около 19 часов 20 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО3>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу <ФИО4>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА12> (далее по тексту - полицейские ОППСП УМВД России по НАО), являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных:

- ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, в соответствии с которыми они как сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- п. 3.8 должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу <ДАТА14> и <ДАТА15>, согласно которым полицейские патрульно-постовой службы полиции обязаны обеспечивать пресечение административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования,

около дома <НОМЕР> по ул. 60 лет СССР в г. Нарьян-Маре, выявили Малащенко <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего, во исполнение п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, на служебном автомобиле полиции доставили Малащенко Д.Ф. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в психиатрическое отделение ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница».

Далее, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут, Малащенко Д.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания психиатрического отделения ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», расположенного по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 17, а также при следовании в комнату приема больных в сопровождении полицейских ОППСП <ФИО5> и <ФИО6>и в комнате приема больных, расположенной внутри указанного здания, в их присутствии, в связи с правомерными действиями полицейских ОППСП УМВД России по НАО <ФИО5> и <ФИО4>, направивших его на медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения, и с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти - <ФИО5> и <ФИО4>, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, и п. 3.8 должностных регламентов (должностных инструкцией), утвержденных начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу <ДАТА14> и <ДАТА15>, осознавая, что они находятся при их исполнении, в присутствии посторонних лиц - <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, то есть публично, высказал в их, <ФИО5> и <ФИО4>, адрес слова нецензурной брани, унизив их честь и достоинство, тем самым оскорбив их.

Подсудимый Малащенко Д.Ф. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал, что действительно <ДАТА16> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен для прохождения освидетельствования. Он высказывался в адрес указанных сотрудников нецензурной бранью, о чем сожалеет и раскаивается.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что он работает в УМВД России по НАО в должности полицейского ОППСП. <ДАТА16> около 19 часов поступил вызов и они прибыли к дому <НОМЕР> по ул. 60 лет СССР в г. Нарьян-Маре, где выявили Малащенко Д.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, они представились и предложили ему пройти в служебный автомобиль с целью доставления к месту прохождения медицинского освидетельствования. После чего последний был доставлен в психонаркологическое отделение ГБУЗ НАО «НОБ». Возле наркодиспансера <ФИО10> стал вести себя по отношению к нему и сотруднику полиции <ФИО4> агрессивно, публично, в присутствии понятых девушек, выражаться в их адрес, грубой нецензурной бранью, в том числе после того как они прошли в помещение больницы. Данные оскорбления были обращены именно в их адрес, поскольку он смотрел на них с <ФИО4>, говорил «Ты», далее нецензурные слова, оскорбляющие их как сотрудников полиции, в присутствии посторонних лиц.

Оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего <ФИО4> аналогичны данным в судебном заседании показаниям потерпевшего <ФИО5> (Т. 1 л.д. 76-81).

Свидетель <ФИО7>в судебном заседании показала, что <ДАТА10> в начале 21 часа в г. Нарьян-Маре ее и ее подруг <ФИО8> и <ФИО9>, на улице остановили сотрудники полиции в форменной одежде, пригласив быть понятыми при оформлении отказа от медицинского освидетельствования пьяного мужчины. В  здании психонаркологического отделения больницы они увидели ранее не знакомого им Малащенко Д.Ф., который вел себя неадекватно, швырял бумагу и громко выражался нецензурной бранью в адрес двух сотрудников полиции, оскорбляя их в присутствии посторонних лиц. Сотрудники предупреждали последнего о недопустимости такого поведения и ответственности, но он продолжал их оскорблять. Оскорбительные выражения были обращены непосредственно к присутствующим двум сотрудникам полиции.

Свидетели <ФИО8> и <ФИО9> в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7>.

Виновность Малащенко Д.Ф. в совершенном им преступлении подтверждается так же следующими письменными материалами дела.

- из рапортов полицейских ОППСП <ФИО5> и <ФИО4> от <ДАТА10> года следует, что в них изложены обстоятельства их оскорбления гражданином Малащенко Д.Ф. <ДАТА10> при исполнении ими своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц (т.1, л.д.9-10, 11-12);

- из выписки приказа начальника УМВД России по НАО от <ДАТА11> <НОМЕР> л/с следует, что <ФИО3> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу с <ДАТА18> (т.1, л.д.14);

- из выписки приказа начальника УМВД России по НАО от  <ДАТА12> <НОМЕР> л/с о следует, что <ФИО4> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу с <ДАТА19> (т.1, л.д.20);

- из копий должностных регламентов (должностной инструкции) полицейских ОППСП <ФИО5> и <ФИО4>, утвержденного начальником УМВД России по НАО <ДАТА14> г. и <ДАТА15> г., следует, что  <ФИО3> и <ФИО4> обязаны обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; доставлять в дежурную часть граждан, находящихся на улицах, скверах, и др. общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С должностным регламентом ознакомлены под роспись (т.1, л.д.15-19, 21-26)

- из копии расстановки и задания суточного наряда УМВД России по НАО  следует, что с 09:00 <ДАТА10> г. до 09:00 <ДАТА23> полицейские ОППСП <ФИО3> и <ФИО4> несли службу в наряде ППСП с 16:00 до 04:00 (т.1, л.д.27)

- из копии протокола об административном правонарушении 83 НА <НОМЕР>/2767, следует,  что он составлен <ДАТА10> на Малащенко Д.Ф. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.28-29)

- из копии протокола 83 НА <НОМЕР> следует, что  Малащенко Д.Ф. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА10> в 19 часов 55 минут (т.1, л.д.30);

- из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 06.098.2018 г. следует, что Малащенко Д.Ф. отказался  от прохождения медицинского освидетельствования (т.1, л.д.31);

- из копии постановления от <ДАТА24>, следует, что  Малащенко Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.32);

- из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА25> следует, что зафиксировано место преступления - территория около здания психиатрического отделения ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 17, комната приема больных внутри указанного здания и путь следования к ней (т.1, л.д.50-55).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Мировой судья квалифицирует действия Малащенко Д.Ф. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Квалифицирующий признак как публичное оскорбление в отношении сотрудников ОМВД при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением нашел в суде полное подтверждение.

Согласно выписок из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> г. и <НОМЕР> л/с от <ДАТА12> г. <ФИО3> и <ФИО4> назначены на должности полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, соответственно. Согласно копия расстановки и задания суточного наряда УМВД России по НАО с 09:00 <ДАТА10> г. до 09:00 <ДАТА23> полицейские ОППСП <ФИО3> и <ФИО4> несли службу в наряде ППСП с 16:00 до 04:00, находились в форменном обмундировании. Исполняя свои должностные обязанности, полицейские <ФИО3> и <ФИО4> в районе дома <НОМЕР> по ул. 60 лет СССР в г. Нарьян-Маре, выявили Малащенко <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и предъявили к нему законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, при следовании Малащенко Д.Ф. в помещение наркологического диспансера, последний в отношении сотрудников <ФИО5> и <ФИО4>, высказывал нецензурные оскорбления, в отношении каждого, которые с учетом сложившейся ситуации были восприняты каждым из них как оскорбительные, позорящие и унижающие честь и достоинство их как сотрудника полиции. Данные оскорбления были высказаны в присутствии посторонних лиц. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции спровоцировали Малащенко Д.Ф. на конфликт, либо оскорбили его, о правомерности его действий судом не установлено.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, и все иные обстоятельства влияющие на наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание у Малащенко Д.Ф. мировой судья признает признание им своей вины,  раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством мировой судья в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях Малащенко Д.Ф. рецидив преступления, в связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние Малащенко Д.Ф., связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим, суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристики УУП ОУУП УМВД РФ по НАО  (Т. 1 л.д. 193) Малащенко Д.Ф. характеризуется следующим образом: от соседей жалоб не поступало, ранее судим, привлекался к административной ответственности. Из характеристики с прежнего места отбывания наказания следует, что Малащенко Д.Ф. характеризуется положительно, взысканий не имел, поощрялся за добросовестный труд и хорошее поведение, мероприятия воспитательного характера посещал, делал для себя должные выводы, социально-полезные связи поддерживает с родственниками. Согласно справке ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» от <ДАТА28> Малащенко Д.Ф. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 197). Из справки УМВД следует, что Малащенко Д.Ф. в 2017-2018 г.г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 7.17 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 195-196).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Малащенко Д.Ф., который в целом характеризуется посредственно, совершил преступление при рецидиве, ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, по правилам, предусмотренным ст. 50 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности не установлено.

Учитывая, что Малащенко Д.Ф. осужден по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА8>, а настоящее преступление совершено им до постановления указанного приговора, наказание не отбыто, то окончательное наказание следует назначить ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки за участие защитника на предварительном следствии и в судебном заседании в общем размере 7 590 рублей, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (Т. 1 л.д. 208).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Малащенко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА8>, окончательно назначить Малащенко <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период Малащенко Д.Ф. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в общем размере 7 590 рублей, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный,  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представлении).

Мировой судья:                                                                      А.Ф. Слонов