Решение по делу № 3-22/2014 от 22.01.2014

Дело <НОМЕР> г.                                                                    Строка в отчете <НОМЕР>

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                            город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

            Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курбановой Фатманис Халиловны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>  района, проживающей в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 5 <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Курбановой Ф.Х. мировым судьей разъяснены из-за её неявки.

                                                У С Т А Н О В И Л А:

Курбановой Ф.Х. вменяется в вину, что <ДАТА3> была произведена проверка исполнения предписания государственной жилищной инспекции РД, и установлено невыполнение гр. Курбановой Ф.Х. в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль. Квартира не приведена в соответствие с проектом, и тем самым совершила правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, о чем Курбанова Ф.Х. была уведомлена повесткой. В судебное заседание Курбанова Ф.Х не явилась, но явилась её дочь, которая пояснила, что мать болеет и прийти в суд не может, с протоколом об административном правонарушении не согласна, поскольку перед тем как переделывать свою квартиру она обратилась в администрацию с просьбой о переоборудовании квартиры, так как ее дочь является инвалидом, передвигается только на коляске, и нуждается в приспособлении квартиры для дальнейших удобств в пользовании для дочери инвалида. Просит приложить к материалам дела Письмо от главы городского округа «г. <АДРЕС> Огни», справку об инвалидности и градостроительное заключение на строение пристройки.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Курбанова Ф.Х. является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

            В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в графе «объяснение лица» зафиксировано «от объяснений отказался».           

            В акте инспекционной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> зафиксировано, что «в ходе проверки установлено, что владелица квартиры 26 произвела порчу многоквартирного дома, т.е демонтировала экранную плиту лоджии, на придомовой территории с задней фасадной стороны дома к квартире 26 пристроила помещение, тем самым нарушила нормы Жилищного кодекса РФ.

Из предписания <НОМЕР>  от <ДАТА5>  устанавливается, что Курбанову Ф.Х. до 19.12.2013 года обязали привести в соответствие с проектом свою квартиру.

 В акте <НОМЕР>  проверки проведенной <ДАТА4>, государственной жилищной инспекции РД, исполнения предписания <НОМЕР>  от <ДАТА5> зафиксировано, что предписание не исполнено.

В справке сер. ВТЭ-131 за <НОМЕР> об инвалидности на имя Курбанову Салминаз подтверждает, что она действительно является инвалидом 1-ой группы и нуждается в постороннем уходе.

            Также в ходе судебного заседание судом было  исследовано письмо за <НОМЕР> от <ДАТА7> Главы городского округа г. Даг. Огни Гафарова М. о том, что Курбановой Ф.Х. было разрешено осуществить пристройку, при этом ( цитирую) «между существующим  балконом и пристройкой перегородку разобрать».

            Градостроительное заключения от <ДАТА6>  на строение, пристройки по  адресу ул. <АДРЕС> дом 5 кв. 26, утвержденное главным архитектором г. <АДРЕС> Огни, так же указанно что Курбановой Ф.Х. было разрешено произвести пристройку и при этом ( цитирую) «между существующим  балконом и пристройкой перегородку разобрать».

Данными доказательствами подтверждает отсутствие административного правонарушения за Курбановой Ф.Х.

Из  исследованных в судебном заседании доказательств -протокола об административном правонарушении, акте инспекционной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, предписания <НОМЕР>  от <ДАТА5>, акта <НОМЕР>  проверки проведенной <ДАТА4>,  справки сер. ВТЭ-131 за <НОМЕР> об инвалидности, письма за <НОМЕР> от <ДАТА7> Главы городского округа г. Даг. Огни Гафарова М., Градостроительного заключения от <ДАТА6>  на строение, пристройки,  устанавливается, что в действиях Курбановой Ф.Х.    не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП- невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях Курбановой Ф.Х. нет состава административного правонарушения по протоколу от <ДАТА3>.

            Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 2)отсутствие состава административного правонарушения».

            Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьёй 24.5 настоящего кодекса».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                           П О С Т А Н О В И Л А :

Производство по административному делу в отношении Курбановой Фатманис Халиловны в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                            <ФИО1>