Решение от 24.07.2017 по делу № 5-496/2017 от 24.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июля 2017 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Отделом по контролю в сфере легального оборота и пропаганде УНК ГУ МВД Росси по Самарской области на основании распоряжения заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> проведена плановая выездная проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>

В ходе проверки установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» :

- в нарушение п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не представлен отчет за 2016 год об использовании метилметакрилата в концентрации 15% и более в объеме 91,74 кг, а также остатках 115 кг метилметакрилата в концентрации 15% и более на <ДАТА5> в установленный законодательством срок до <ДАТА6> в уполномоченный орган (ГУ МВД России по Самарской области, О МВД России по Волжскому району) и на момент проверки.

- в нарушение п.1,3,8 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 № 419 «О представлении сведенийо деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» в журнале <НОМЕР> том 1 - не указан процент содержания метилметакрилата, в графе расход; согласно требованию - накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> кладовщиком <ФИО1> отпущено 0,350 тонн метилметакрилата, хотя согласно паспорта фактическое содержание метилметакрилата в концентрации 50-100 % составляет 91,74 кг по торговому наименование «CasTImo Mix PRO». Учет прекурсоров под торговыми наименованиями «Castimo Mix PRO» и«Sanipor КЗ Hartzkomcomponente» с различными концентрациями метилметакрилата осуществлен общим итогом.

- в нарушение п.п. «г» п. 2 Правил предоставления отчетов о деятельности, связанной оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 № 419 «О представлениисведений" деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» - отчет за 2016 год по форме № ИП годовая «О количестве каждого использованного прекурсора, внесенного в список I или таблицы I и И списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ ипрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» об использовании метилметакрилата в концентрации 15% и более в объеме 91,74 кг, а также остатках 115 кг.| метилметакрилата в концентрации 15% и более на <ДАТА5>, не предоставлен установленный законодательством срок до <ДАТА6> в уполномоченный орган (ГУ МД России по Самарской области, О МВД России по Волжскому району) и на момент проверки.

Действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалифицированы по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ.

Представитель юридического лица <ФИО2> в судебном заседании не оспаривала, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушил срок предоставления отчета по форме №1-ИП годовая «О количестве каждого использованного прекурсора, внесенного в список I или таблицы I и И списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ ипрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Пояснила, что в настоящее время выявленные в ходе плановой выездной проверки нарушения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» устранены, просила освободить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Заслушав представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 статьи 6.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

Судом исследованы:

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ,

- копия акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- копия журнала регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ <НОМЕР> том 1,

- копия журнала регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ <НОМЕР> том 98,

- копия журнала регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ <НОМЕР> том 2,

- копия журнала регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ <НОМЕР> том 3,

- копия журнала регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ <НОМЕР> том 4,

- копия журнала регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ <НОМЕР> том 97,

- копия приказа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об осуществлении контроля за оборотом прекурсоров на предприятии в 2014-2015гг.»,

- копия распоряжения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении и порядке ведения формы Бланка материальный отчет»,

- копия квалификационной характеристики кладовщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА12>,

- копия квалификационной характеристики старшего кладовщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА12>,

- копия паспорта- сертификата <НОМЕР>,

- копия распоряжения ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА13> «О проведении плановой выездной проверки юридического лица»,

- копия распоряжения ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА14> «О внесении изменений в распоряжение от <ДАТА13> <НОМЕР>»,

- копия распоряжения ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА15> «О внесении изменений в распоряжение от <ДАТА13> <НОМЕР>».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, виновность юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.16 КоАП РФ, установлена и доказана. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного противоправного нарушения и степень его общественной опасности. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.16 ч.3, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 16.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░