Решение по делу № 1-26/2015 от 07.04.2015

Дело № 1-26/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                          город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костюченко К.А.,

при секретаре Барышевой И.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.1>,

защитника - адвоката НО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <Ф.И.О.2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

обвиняемого <Ф.И.О.3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Троянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<Ф.И.О.3> обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут              <ДАТА4> <Ф.И.О.3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно толкнул своего несовершеннолетнего сына <Ф.И.О.5> левой рукой в область левого плеча, после чего, с силой удерживая левой рукой попеременно запястья левой и правой рук последнего, нанёс ему локтём правой руки не менее трёх ударов по голове, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа слева с незначительным смещением отломков, множественных гематом, отёчности мягких тканей лица, отёка, кровоподтёка левой ушной раковины, ушиба, кровоподтёков области надплечья, плеча слева, осаднения правого и левого запястий, которые, согласно заключению эксперта     <НОМЕР> от <ДАТА5>, расцениваются в совокупности как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Преступными действиями <Ф.И.О.3> потерпевшему несовершеннолетнему <Ф.И.О.5> причинён физический вред.

По окончанию дознания от потерпевшего <Ф.И.О.5> и его законного представителя <Ф.И.О.6> поступило ходатайство, в котором они просили прекратить уголовное дело в отношении <Ф.И.О.3> за примирением, поскольку он загладил причинённый преступлением вред, принёс свои извинения, каких-либо претензий к обвиняемому не имеют.

В судебное заседание потерпевший и его законный представитель не явились, просили о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в своё отсутствие.

<Ф.И.О.3> и его защитник <Ф.И.О.2> также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как между ними достигнуто примирение, ущерб возмещён, вред заглажен, обвиняемый и потерпевший согласны на прекращение уголовного дела, <Ф.И.О.3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал, последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Помощник прокурора <Ф.И.О.1> полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении <Ф.И.О.3> за примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные     ст. 25 УПК Российской Федерации и ст.76 УК Российской Федерации, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении <Ф.И.О.3> от уголовной ответственности, наряду с установлением условия примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая степень общественной опасности совершённого преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Как установлено в судебном заседании, <Ф.И.О.3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, причинённый своими действиями вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении <Ф.И.О.3> в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Троянова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <Ф.И.О.3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 подпись                                  К.А.Костюченко