Решение по делу № 5-42/2013 от 24.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2013 года                                                                                           р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Меркулова<*1>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 января 2012 года к мировому судье Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Меркулова<*> привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также другие материалы, направленные по подведомственности для рассмотрения по существу начальником ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Елисеевым А.А. В протоколе об административном правонарушении указано, что Меркулов<*>. 22 января 2013 года в 21 час. 25 мин. на ул. К. Маркса в р.п. Николаевка Ульяновскойобласти в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства - ВАЗ-21043 г/н <НОМЕР>, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив поступившие материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступили на рассмотрение.

В силу пункта 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении Меркулов <*> следует, Меркулов <*>. зарегистрирован в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства Меркулова <*> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту жительства последнего, то есть мировому судье Судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области.

 Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Меркулова<*> удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении в отношении Меркулова <*1>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области. 

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова