Решение по делу № 5-740/2018 от 19.12.2018

Дело № 5-131 -740/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2018 годар.п. Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба, ул. Л.Толстого, 74 Б, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 01 октября 2018 года в отношении Плотникова И.С.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2018 года в 21 час. 40 мин. на ул. Ст. Разина, 125 р.п.Средняя Ахтуба Волгоградской области, Плотников И.С. управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По указанному факту был составлен протокол 34 СВ 039834 от 25 сентября 2018 года об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Плотников И.С. вину не признал, пояснив, что 24 сентября 2018 года он был в гостях у дяди, возвращались от него по ул. Ст. Разина в р.п. Средняя Ахтуба на моем автомобиле ВАЗ 2115, за рулем сидел <ФИО1>, он - же Плотников И.С. сидел за водителем сзади. Они подъехали к магазину «Лайм» и машина заглохла на перекрестке, водитель другой машины <ФИО2> не мог их объехать, начался конфликт, они с <ФИО2> начали драться, минут через 5 появился <ФИО3>, начал их разнимать. Люди вокруг начали кричать, вызвали полицию. Приехали сначала сотрудники ППС, а затем ДПС. Его - Плотникова И.С. пригласили в служебный автомобиль, предложили пройти освидетельствование, он согласился, так как думал, что это все из-за драки. Инспекторам ДПС и он, и <ФИО1> говорили, что автомобилем управлял <ФИО1>, но их не слушала, и составили протокол в отношении него - Плотникова И.С.

Составитель протокола об административном правонарушении в отношении Плотникова И.С. ИДПСгруппы ДПС ГИБДД ОМВД по Среднеахтубинскому району <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, но где-то в конце сентября 2018 года нес службу по Среднеахтубинскому району, поступило сообщение от дежурного о конфликте с пьяным водителем на ул. Ст. Разина в р.п. Средняя Ахтуба. Они - инспектора ДПС подъехали на место, где <ФИО6> и еще один гражданин <ФИО2> пояснили, что Плотников И.С. двигался на автомобиле по ул. Ст. Разина в р.п. Средняя Ахтуба, у магазина «Лайм» попытался развернуться, в это время со стороны ул. Октябрьской ехал второй автомобиль под управлением <ФИО7> Между Плотниковым и <ФИО2> возник конфликт, драка. <ФИО3> пытался их разнять, Плотников И.С. ударил <ФИО6> Со слов этих свидетелей установили, что Плотников И.С. управлял автомобилем, предложили <ФИО8> пройти освидетельствования, так как были основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения. Плотников И.С. согласился, повезли его на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он живет на ул. Ст. Разина в р.п. Средняя Ахтуба, ранее с Плотниковым И.С. не встречался, лично не знаком, никаких взаимоотношений между ними нет.

24 сентября 2018 года где-то в 21.30 час. он вышел из дома, собирался на работу, стоял у своего автомобиля за калиткой. Мимо него проехал автомобиль ВАЗ 2115 на большой скорости, через лобовое стекло он увидел, что за рулем автомобиля находился Плотников И.С., как он узнал фамилию позднее. У магазина на перекрестке этот автомобиль резко развернулся, ему дорогу преградила другая машина. Водители вышли из машин, началась между ними драка. Он - <ФИО6> видел, что Плотников И.С. вышел со стороны водительского места. Затем он пошел к дерущимся, чтобы разнять их. Когда проходил мимо автомобиля ВАЗ 2115, заглянул в него, там сидели двое молодых людей, хихикали. Он - <ФИО6> разнял дерущихся, пошел к своему дому, но его Плотников И.С. ударил палкой, в связис этим, он схватил Плотникова И.С. и удерживал его. На шум вышли люди, его супруга вызвала ППС, затем ДПС, которые приехали и составили протокол в отношении Плотникова И.С., взяли с них объяснения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> суду показал, что он приходится братом Плотникову И.С., отношения нормальные между ними.

В сентябре 2018 года вечером они с Плотниковым И.С. и еще одним молодым человеком ехали от дяди на автомобиле ВАЗ 2115, принадлежащем <ФИО9> Плотников И.С. выпил, поэтому автомобилем управлял он - <ФИО1> Они ехали по ул. Ст. Разина в р.п. Средняя Ахтуба, у магазина «Лайм» надо было развернуться, он это сделал резко, автомобиль как бы заглох, преградил дорогу другому автомобилю. Плотников И.С. вышел из машины, у него возник конфликт с водителем второго автомобиля, началась драка, подошел <ФИО6> разнял их. Затем вызвали полицию, приехали сотрудники ДПС, составили на Плотникова И.С. протокол. Они говорили инспектору, что Плотников И.С. не управлял автомобилем, сидел сзади.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что Плотникова И.С. знает в лицо как Игоря и как водителя, который ездит по улице с громкой музыкой в машине, никаких взаимоотношений между ними нет.

Дату он не помнит, но возвращался домой на своем автомобиле, у магазина «Лайм» на перекрестке в него чуть не въехал автомобиль ВАЗ 2115. Он - <ФИО7> остановился, начал кричать в приоткрытую дверь автомобиля, затем отъехал в сторону с дороги, остановился, Плотников И.С. был уже около него. Откуда вышел Плотников И.С., то есть, с какого места в автомашине, и кто был за рулем ВАЗ 2115, он не видел, не обращал внимания. У них с Плотниковым И.С. начался конфликт, затем завязалась драка, прибежал <ФИО6>, разнял их. Кто-то вызвал полицию. Сначала приехали ППС, затем ДПС, с них взяли объяснения.

Защитник Плотникова И.С. - Архипов А.А. в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении Плотникова И.С. в связи с отсутствием состава правонарушения, так как вина его не нашла подтверждения в судебном заседании, не доказано, что Плотников И.С. управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Показания свидетеля <ФИО6> не являются доказательством того, что Плотников И.С. в нетрезвом виде управлял автомобилем, так как Плотников И.С. не находился постоянно в поле зрения <ФИО6> Требование ИДПС о направлении Плотникова И.С. на медицинское освидетельствование было не законным, так как они не видели, что Плотников И.С. управлял автомобилем. ВыслушавПлотникова И.С., его защитника Архипова А.А., составителя протокола об административном правонарушении в отношении Плотникова И.С. ИДПСгруппы ДПС ГИБДД ОМВД по Среднеахтубинскому району <ФИО5>, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействиемлекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающийся вождению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года за № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025 - далее Правила).

Пункт 1 Правил устанавливает порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с п. 3 ч. 1 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Положениями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктами 127,130,137 «Административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185 (в ред. от 13 августа 2012 года) (далееАдминистративный регламент) также регламентирован порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При наличии явных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, составляется протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором в обязательном порядке отражаются обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также фиксируются доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу в отношении Плотникова И.С. были составлены в его присутствии, каких-либо замечаний по поводу внесенных в протоколы сведений Плотников И.С. не высказал. Указанныепротоколы составлены уполномоченным должностным лицом, последовательно, каких-либо нарушений закона, не усматривается, сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены и не противоречат положениям ст. ст. 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.п. 127,130,137 Административного регламента. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили изложенные в документах факты.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность Плотникова И.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №054675 от 24 сентября 2018 года, поскольку имелись основания полагать, что Плотников И.С. находится в состоянии опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №718 от 24 сентября 2018 года, согласно результатам освидетельствования которого, у Плотникова И.С. установлено состояние опьянения, с результатами 0,568 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №025105, протоколом об административном правонарушении 34 СВ 039834 от 25 сентября 2018 года, видеозаписью, а также показаниями составителя протокола об административномправонарушении ИДПС <ФИО5>, свидетелей: <ФИО6>, <ФИО7>.

Показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> получены в соответствии со ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами. Не верить показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, поводов и оснований оговаривать Плотникова И.С. не имеют,так как ранее они с ним знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что 24 сентября 2018 года Плотников И.С. не управлял транспортнымсредством, им и его защитником не представлено.

Версия, высказанная Плотниковым И.С. и подтвержденная свидетелем <ФИО10>, о том, что за рулем автомобиля находился последний, материалами дела не подтверждается, ее нельзя признать состоятельной, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу. К тому же, свидетель <ФИО1> приходится братом Плотникову И.С., в связи с чем, является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Указание защитника Плотникова И.С. - Архипова А.А. на то, чтоинспектор ДПС <ФИО5> не видел, как Плотников И.С. управлял автомобилем, не может быть принято во внимание, поскольку факт управления последним автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был подтвержден объяснениями свидетеля <ФИО6>. Тот факт, что протокол об административном правонарушении составлен исключительно по свидетельским показаниям, не свидетельствует о недопустимости его использования в качестве доказательства, так как нормами КоАП РФ не предусмотрено, что протокол об административном правонарушении может быть составлен лишь должностным лицом, являющимся очевидцем совершенного правонарушения. Единственное требование закона - это наличие у должностного лица полномочий на составление протокола об административном правонарушении. Как видно из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Плотникова И.С. составлен уполномоченным на то должностным лицом.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела.

К показаниям Плотникова И.С. и его защитника Архипова А.А. о том, что Плотников И.С. 24 сентября 2018 года не управлял автомашиной, мировой судья относится с определенной степенью недоверия и расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Плотников И.С. является водителем транспортного средства, поэтому он обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Плотников И.С. сознавал, что он производит противоправные действия, то есть, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел как водитель их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал.

Таким образом, Плотников И.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Плотникова И.С., мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Принимая во внимание, что Плотников И.С. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Плотникову И.С.минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плотникова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, р.п.Средняя Ахтуба, ул.Рабочая, 33) ИНН/КПП 3428904510/342801001, ОКТМО 18651000, р/с 40101810300000010003 Банк получателя: отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 188 1 163002001 6000 140, УИН 18810434180130001920.

Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мировогосудью.

Мировой судья Л.Ф. Мартынюк