Решение по делу № 5-506/2017 от 15.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-_______/2017 15 сентября 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Королева Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 22  часа 10 минут в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> на улице Центральная, водитель  Королев Н.Н. в нарушение пункта 2.7 и 2.1.1. ПДД РФ  управлял автомашиной «ВАЗ 2107»  без гос.номеров в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния.

  Действия  Королева Н.Н. квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Королев Н.Н. вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет.

           Выслушав пояснения Королева Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           В соответствии с пунктом 5 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР> 2) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 22  часа 10 минут в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> на улице Центральная, водитель  Королев Н.Н. в нарушение пункта 2.7 и 2.1.1. ПДД РФ  управлял автомашиной «ВАЗ 2107»  без гос.номеров в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния.

            Вина Королева Н.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административном правонарушении 63 СК 639228 от <ДАТА3>;    - протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 410176  от <ДАТА3>; -  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 070696  от <ДАТА3>; - протокола о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР>  от <ДАТА3>; - сведениями ИАПС об отсутствии у Королева Н.Н. водительского удостоверения; - материалами видеозаписи, на которых зафиксированы процедура освидетельствования Королева Н.Н. на состояние алкогольного опьянения с результатом 1,00 мг/л.; - рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <АДРЕС> Серова А.В. и показаниями самого Королева Н.Н. в судебном заседании, где он признал свою вину в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения.

           Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении   Королева Н.Н. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Королева Н.Н. судом не установлено.

    Действия Королева Н.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права  управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Вина Королева Н.Н.в управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждается выше приведенными процессуальными документами и письменными объяснениями  сотрудников полиции.

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

          При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Королева Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на  10  (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Королева Н.Н. - с 00 час. 39 мин  <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Николаев В.М<ФИО1>