Решение по делу № 1-15/2014 от 03.06.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года                                                                                                                   г.о. Тольятти"АДРЕС"

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Ишелевой В.Е.,подсудимого Тарасова "ФИО" защиты в лице адвоката Кормушина "ФИО"2 представившего удостоверение "НОМЕР" выданное ГУ МЮ по "АДРЕС" области, ордер "НОМЕР" от "ДАТА"2, при секретаре Гусельниковой К.П., рассмотрев  материалы уголовного дела №1-15/14 в отношении

Тарасова <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

Тарасов "ФИО" своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

"ДАТА"4 около 10 час. 30 мин. Тарасов "ФИО" имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: "АДРЕС" реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся на прилавке два блока сигарет «Кент», стоимостью 657,40 руб., каждый. С похищенным имуществом Тарасов "ФИО" с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Тарасов "ФИО" причинил ЗАО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1314,80 руб.

До назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Тарасов "ФИО" в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены. При этом подсудимый Тарасов "ФИО" заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступления признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий  подзащитного не оспаривает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о  рассмотрении дела в их отсутствие в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тарасова "ФИО"

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу). При квалификации действий подсудимого мировой судья исходит из того, что преступление было совершено подсудимым в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого Тарасова "ФИО" который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, находится на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление коннобинойдов с вредными последствиями для здоровья», по предыдущему месту жительства: г. Тольятти, ул. 50 лет Октября, 57-62 характеризуется положительно.

Признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению, что наиболее справедливым и целесообразным будет назначить Тарасову "ФИО" наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Тарасова "ФИО"3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 5 000 руб.

Меру пресечения Тарасову "ФИО" в виде подписки о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарную накладную от "ДАТА"5 и флешноситель с файлами видеозаписи - хранить в деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

   Мировой судья                                                                                         С.А. Скоромыкин