Решение по делу № 3-1125/2021 от 22.11.2021

Дело № 5-1125/2021

УИД 05MS0119-01-2021-003588-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2021 года                                                                            г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан Гаджиев Х<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Рамазанова Искандара Мусаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

      УСТАНОВИЛ:

Рамазанов И.М. не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Рамазанов И.М., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, путем заблаговременного направления судебного извещения по месту его регистрации и фактического жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении, которое адресату заблаговременно вручено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения  <ДАТА5>, на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст.17 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, в связи с чем, исходя из смысла ст.25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.

Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу без лица, привлекаемого к ответственности, если помимо административного ареста имеется возможность назначения иного вида административного наказания.

Данное административное дело рассматривается в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Рамазанова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП»  <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» Рамазанов И.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> составленным заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Рамазанова И.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты последним штрафа в установленный законом срок.

            Между тем в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Учитывая, что постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА8>, штраф Рамазановым И.М. должен был быть оплачен не позднее <ДАТА11> включительно.

Сведения об уплате назначенного постановлением должностного лица административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, суду не представлены.   

           При изложенных обстоятельствах в действиях Рамазанова И.М. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

           Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

           Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

            Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Рамазановым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, и виновности последней.

            Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Рамазанова И.М. установлена, а его действия по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не выявлено.

           При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, его общественную опасность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным, применить наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, предусмотренное санкцией вмененной статьи.            

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

   ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рамазанова Искандара Мусаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60-ти дней уплатить по реквизитам:

Министерство юстиции РД л/с 04032036910); ИНН: 0562053748; КПП: 057201001; Банк: Отделение - НБ РД г.Махачкала; БИК: 018209001; един. каз. счет.: 40102810945370000069; казначейский счет: 03100643000000010300; ОКТМО: 82725000; КБК: 93411601203010000140, УИН: 0411995205011930112520213.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 119 Кизилюртовского района, Республики <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа будет взыскана в принудительном порядке с привлечением Рамазанова И.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ГКУ города Москвы «АМПП».

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Х.К. Гаджиев