Решение по делу № 13-107/2021 от 14.10.2021

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление ООО УК «ГУЖФ» о процессуальном правопреемстве,

Установил:

<ДАТА2> ООО УК «ГУЖФ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указывая на то, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОП «Восточное» ООО «Главное управление жилищным фондом» с <ФИО3> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по л/с <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, который вступил в законную силу.

<ДАТА6> ООО «ГУЖФ» и ООО УК «ГУЖФ» заключили договор уступки прав требования <НОМЕР>.

<ДАТА7> право требования по вышеуказанной задолженности передано ООО УК «ГУЖФ» по акту приёма-передачи к договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Заявитель просит произвести замену взыскателя ООО «ГУЖФ» на правопреемника ООО УК «ГУЖФ» по гражданскому делу 2-78/2019.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, должник <ФИО3> о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от <ДАТА9> г. <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно сведений сайта ФССП России, исполнительный документ в отношении <ФИО3> по делу <НОМЕР>/2019 в пользу ОП «Восточное» ООО «ГУЖФ» на исполнение в отделение судебных приставов не поступал.

Рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятии соответствующего решения находятся в компетенции суда, выдавшего исполнительный документ. Срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию не истёк, т.к. прерывался нахождением на исполнении у судебного пристава-исполнителя, препятствий для осуществления замены стороны взыскателя не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО УК «ГУЖФ» и произвести замену стороны взыскателя ОП «Восточное» ООО «ГУЖФ» на правопреемника ООО УК «ГУЖФ»

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

ЗаявлениеООО УК «ГУЖФ» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОП «Восточное» ООО «ГУЖФ» на правопреемника ООО УК «ГУЖФ» по гражданскому делу <НОМЕР>/2019 о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ОП «Восточное» ООО «ГУЖФ» с <ФИО3> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по л/с <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 86379 руб. 75 коп., пени в размере 39153 руб. 04 коп., и уплаченной заявителем госпошлины в размере 1855 руб. 33 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>