Решение от 18.05.2016 по делу № 5-375/2016 от 18.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>

о назначении административного наказания

18 мая 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16 каб. 105, тел.факс: 288835 Е-mail: sud113@smsso.ru ),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                          

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ», ОГРН <НОМЕР>,  дата регистрации <ДАТА2>,  ИНН <НОМЕР>,  место нахождения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в адрес юридического лица ООО «СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» и его директора <ФИО1>   инспектором Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский - государственным инспектором г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский по пожарному надзору <ФИО2> направлено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> вместе с уведомлением о проведении проверки и предоставлении сведений  (исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>)  Согласно вышеназванному письменному запросу-уведомлению  в срок к <ДАТА> час. <ДАТА6> ООО   «СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» обязано предоставить документы и сведения, указанные в п. 11. распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4>, относящиеся к предмету проводимого мероприятия по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности  ООО «СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ», расположенном по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>. По состоянию на <ДАТА6> запрашиваемые документы и сведения не были предоставлены в нарушение п. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 820 "О государственном пожарном надзоре".

По данному факту в отношении  ООО «СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» составлен протокол по ст. 19.7 КоАП РФ за <НОМЕР> от <ДАТА10>

ООО «СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» о месте и времени судебного заседания извещалось в надлежащем порядке. Представитель привлекаемого юридического лица не явился, причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил, на этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что в бездействии   ООО    «СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Статья 19.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст. 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель обязаны предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, представителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями оборудованию, подобным объектам, транспортным средствам и перевозимым ими грузам.

Виновность  ООО «СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА10>, распоряжением о проверке зам.начальника ОНД  и ПР г.о. <АДРЕС> и м.р. Ставропольский <НОМЕР> от <ДАТА4>,  почтовыми квитанциями ОАО «Почта России»  об отправке ООО «СТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» заказного письма с копией распоряжения по адресу места нахождения юридического лица, копией уведомления о проверке и со сведениями о возвращении заказного письма по причине временного отсутствия адресата.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о финансовом положении юридического лица.  Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья  не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  3000,0 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 36740000 ░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 177 1 16 27000 01 6000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░10> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░