Решение по делу № 13-72/2021 от 11.05.2021

№ 13-72/2021 (2-4139/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., при секретаре судебного заседания Биричевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лебедева ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4139/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЖелДорЗайм» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шахматского ФИО2 задолженности по договорузайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лебедев С.В. обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ООО МКК «ЖелДорЗайм» его правопреемником ИП Лебедевым С.В., в связи с тем, что 01.10.2020 взыскатель ООО МКК «ЖелДорЗайм» и ИП Лебедев С.В. заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «ЖелДорЗайм» (Цедент) передало все права требования к Шахматскому ФИО2 по договору займа ИП Лебедеву С.В.

Заявитель ИП Лебедев С.В., представитель взыскателя ООО МКК «ЖелДорЗайм», должник Шахматский Н.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 03.11.2017 по гражданскому делу № 2-4139/2017 с Шахматского ФИО2 в пользу ООО МКК «ЖелДорЗайм» взысканы задолженность по договору займа <НОМЕР> от 07.04.2017 в размере 19 564руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 391 руб. 29 коп. 

01.10.2020 взыскатель ООО МКК «ЖелДорЗайм» и ИП Лебедев С.В. заключили договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «ЖелДорЗайм» (Цедент) передало все права требования к Шахматскому ФИО2 из настоящего дела ИП Лебедеву С.В. Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеетсущественного значения для должника. 

Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-4139/2017, окончено 03.06.2020, денежные средства в рамках исполнительного производства на счет взыскателя не перечислялись.

При изложенных обстоятельствах заявление ИП Лебедева С.В. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Лебедева ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4139/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЖелДорЗайм» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шахматского ФИО2 задолженности по договору займа удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЖелДорЗайм» на индивидуального предпринимателя Лебедева ФИО1 по гражданскому делу № 2-4139/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЖелДорЗайм» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шахматского ФИО2 задолженностипо договору займа. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья А.А.Лукина