Решение по делу № 1-21/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-21/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2015 годаг. Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С.

при секретаре Лубовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г. Архангельска <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Титов А.В.1,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титов А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, с неполным общим образованием, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, неработающего, осужденного: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Архангельска по <НОМЕР> УК РФ к лишению свободы на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.В.1 виновен в совершении покушения на кражу.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Титов А.В.1 в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Архангельск<АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, пытался тайно похитить: <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 54 рубля за 1 метр, на сумму 5400 рублей, 45 метров <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 90 рублей 80 коп. за 1 метр, на сумму 4076 рублей, 45 метров <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 139 рублей за 1 метр, на сумму 6255 рублей, всего на общую сумму 15741 рубль, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

            В судебном заседании подсудимый Титов А.В.1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив  ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном  главой  40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

             Ходатайство подсудимым  заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый признает полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Титов А.В.1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

            Титов А.В.1 на момент совершения преступления был не судим (л.д.197), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 184,185), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.187).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

            С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.  

            С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

            Поскольку основного места работы Титов А.В.1 не имеет, такое наказание подлежит исполнению в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства подсудимого.

            При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 1 и ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66  УК РФ.

            Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

            Избранная Титов А.В.1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые пытались похитить <ДАТА5> из <АДРЕС> в г. Архангельске снять с ответственного хранения <ФИО6> и разрешить распоряжаться ими.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые были надеты на Титов А.В.1 в момент совершения преступления, снять с ответственного хранения и разрешить Титов А.В.1 распоряжаться ими.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - копию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> хранить при деле.

            На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  вознаграждение адвокатов в период дознания в и в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :       

Титов А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК  РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления  по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Архангельска от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые пытались похитить <ДАТА5> из <АДРЕС> в г. Архангельске снять с ответственного хранения  <ФИО6> и разрешить распоряжаться ими.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые были надеты на Титов А.В.1 в момент совершения преступления, снять с ответственного хранения и разрешить Титов А.В.1 распоряжаться ими.

Вещественное доказательство - копию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> хранить при деле.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Титов А.В.1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде через мирового судью судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                 Т.С. Шкарубская