Решение по делу № 2-524/2011 от 25.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/11 по исковому заявлению Федорова Сергея Вячеславовичак ОАО «Страховая группа МСК» (ЗАО «СГ «Спасские ворота»)  о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и расходов,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

11.02.2011г. произошло ДТП с участием транспортных средств <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя по доверенности <ФИО1> (собственник транспортного средства Федоров С.В.) и Субару регистрационный номер <НОМЕР> собственником которого является  <ФИО2> Виновником в данном ДТП признан <ФИО2> который нарушила п.8.9 ПДД и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность <ФИО2>  застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены повреждения. В результате полученных повреждений произошла утрата товарной стоимости транспортного средства Субару регистрационный номер <НОМЕР> Согласно отчета ООО «Эстимейшн» <НОМЕР> от <ДАТА> о расчете утраты товарной стоимости  транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта Субару регистрационный номер <НОМЕР> сумма составила 5475,73 руб. За подготовку отчета было уплачено 2000 руб.

      В связи с чем, истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании с ответчика в его пользу суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5475,73 рублей и расходы за проведение оценки в размере 2000 руб.

      В судебном заседании представитель истца в лице <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА>, сроком на три года, содержание и обоснование, изложенное в исковом заявлении поддержал и просил иск удовлетворить.

      Представитель ответчика в лице <ФИО4>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> сроком до <ДАТА> в судебном заседании исковые требования не признала по следующим основаниям, ответственность владельцев автомобиля Субару регистрационный номер <НОМЕР> застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Тольятти. <ДАТА> <ФИО5> произведена выплата страхового возмещения в размере 21987,66 рублей. ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (Протокол <НОМЕР> от <ДАТА>). Действующие нормативно-правовые акты утрату товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства к ущербу, подлежащему возмещению в рамках договора ОСАГО не относят, следовательно, обязанность по возмещению утраты товарной стоимости поврежденного имущества не является объектом страхования по договору ОСАГО. Учитывая изложенное в отзыве, возмещение утраты товарной стоимости не может быть возложено на страховую компанию в рамках договора ОСАГО, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО5>

      Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие от <ДАТА> с участием транспортных средств <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя по доверенности <ФИО1> (собственник транспортного средства Федоров С.В.) и Субару регистрационный номер <НОМЕР>, собственником которого является  <ФИО2>  признано ОАО «Страховая группа МСК» страховым случаем и таким образом ОАО «Страховая группа МСК», является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

       Транспортному средству Субару регистрационный номер <НОМЕР> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, в результате которых произошла утрата товарной стоимости транспортного средства.

       <ФИО5> обратился в ООО «Эстимейшн» за подготовкой отчета об оценке утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства Субару регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА> о расчете утраты  товарной стоимости сумма составила 5475,73 руб. (л.д. 7-20)

       Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         На основании ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

          Из вышеизложенного следует: что УТС относится к реальному ущербу на ряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец в праве заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

         В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы необходимые для приведенияимущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

        Таким образом, поскольку УТС транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

        Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму утраты товарной стоимости, поскольку размер, подтвержден отчетом <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным ООО «ЭСТИМЕЙШН» и составляет 5475,73 руб., то есть в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и сомнений у суда не вызывает.

Федоров С.В. понес расходы  за подготовку отчета о расчете утраты товарной стоимости в размере 2000 руб., что подтверждается чек-ордером  от <ДАТА> на сумму 2000 руб. и договором об оказании экспертно-оценочных услуг от <ДАТА>, которые относятся к убыткам, поскольку данные работы не были назначены судом в рамках рассмотрения  дела по ходатайству какой либо из сторон, а проведены на основании обращения истца  по его инициативе, до обращения в суд с иском.

       Таким образом, расходы за проведение оценки в размере 2000 руб. подлежат возмещению в порядке ст.15 ГК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования Федорова Сергея Вячеславовича к ОАО «Страховая группа МСК» (ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и расходов - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (ЗАО «СГ «Спасские ворота») в пользу Федорова Сергея Вячеславовичасумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 5475,73  рублей, расходы за проведение оценки в размере 2000 руб., а всего 7475 (Семь тысяч четыреста семьдесят пять)  руб. 73 коп.

      Решение может быть обжаловано  в течение 10 дней  с момента вынесения решения в окончательной форме в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области.

          Мировой судья                                                                                              Акимова Н.А.