Решение по делу № 5-308/2017 от 07.06.2017

Дело № 5-308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Холмогоры                                                                                                               7 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Труфанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 129 (регистрация по ул. 3-я Пятилетка, д. 7, кв. 5),

установил:

<ДАТА3> в 14 час. 45 мин. на <АДРЕС>, что в границах Холмогорского района Архангельской области, <ФИО2> Александр Николаевич в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Труфанов А.Н. событие административного правонарушения не оспаривает, вину признает.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

            Событие административного правонарушения и вина Труфанова А.Н. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; справкой инспектора ИАЗ <ФИО3> от 7 июня 2017 года; постановлением мирового судьи от <ДАТА7> года; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.

            Перечисленные документы содержат сведения о времени и месте события административного правонарушения, должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Пунктом 2.1.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Являясь участником дорожного движения, Труфанов А.Н. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Постановление мирового судьи, которым Труфанов А.Н. был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступило в законную силу <ДАТА9>

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Труфанова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.

Повторное совершение однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчает административную ответственность Труфанова А.Н.

            При назначении Труфанову А.Н. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Труфанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

   Разъяснить Труфанову А.Н., что уклонение от отбывания обязательных работ (невыход на обязательные работы без уважительных причин, нарушение трудовой дисциплины) влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы, связанные с задержанием транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и помещением его на специализированную стоянку, возложить на Труфанова А.Н.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин