Решение по делу № 1-12/2017 от 17.03.2017

Дело №1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калуга 17 марта 2017 года

Мировой суд судебного участка №7 города Калуги в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка №7 города КалугиМосквина И.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Калуги        Макаровой Е.Н.,

подсудимого - Смирнова В.В.1,

защитника - адвоката Дерюгина М.А., представившего ордер <НОМЕР> от 13.03.2017 г. Региональной Калужской коллегий адвокатов, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Багдасарян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В.В.1, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов В.В.1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Смирнов В.В.1 13.04.2015 года, на основании выданного водительского удостоверения <НОМЕР> категории «В» от 01.03.2011 года, имея право на управление транспортными средствами грузоподъемностью не свыше 3,5 тонн, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, 24.04. 2015 года привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка№7 г. Калуги по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года (постановление вступило в законную силу 19 мая 2015 года).

После этого Смирнов В.В.1 21.01. 2017 года около 05 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию, за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, вплоть до остановки его инспектором ОБ ДПС УМВД России по Калужской области <ФИО3> у <АДРЕС>, которым там же у <АДРЕС> 21 января 2017 года в 05 часов 28 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смирнова В.В.1 с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO -100 touch -К» (заводской номер прибора <НОМЕР> и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,294 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Смирнов В.В.1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свои ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, сообщил, что данные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судом установлено, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его вина в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова В.В.1, мировой суд признаёт полное признание вины, положительные характеристики, наличие государственных наград и, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, которой мировой суд признаёт добровольное сообщение Смирнова В.В.1 о совершенном им преступлении, сделанное в письменном виде, а именно сообщение, сделанное в письменном объяснении от 21.01.2017 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова В.В.1, не имеется.

При определении вида и размера наказания мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым В.В.1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание Смирнова В.В.1, данные положительно характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому  Смирнову В.В.1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, мировой суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние подсудимого, с учётом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения           Смирнову В.В.1 не избирать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мировой суд судебного участка №7 города Калуги. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Мировой судья                                                                              И.В.Москвин