Решение по делу № 33-26451/2014 от 18.11.2014

Судья Котельникова Т.В. Дело № 33-26451/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2014 года частную жалобу Гвоздевой Ирины Анатольевны на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 сентября 2014 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Истица Гвоздева И.А. обратилась в суд с иском к ответчику АКБ «Фора-Банк», в котором просит признать недействительным договор о предоставлении кредита между АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) и Гвоздевой И.А. от 09.07.2008г., признать недействительным договор обратного выкупа от 09.07.2009г., заключенный между частной компанией с ограниченной ответственностью «Ипотечное финансирование Флагман С.А.» и АКБ «Фора-Банк» договор обратного выкупа от 09.07.2009г., признать недействительным залог квартиры, отменить государственную регистрацию ипотеки на квартиру.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда от 05 сентября 2014 года исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков.

Определением судьи того же суда от 19 сентября 2014 года исковое заявление возвращено Гвоздевой И.А. в связи с неисполнением вышеуказанного определения.

Не согласившись с определением судьи от 19 сентября 2014 г. Гвоздева И.А. обжалует и просит его отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья, возвращая исковое заявление, исходил из того, что Гвоздева И.А. не полностью исполнила определение от 05 сентября 2014 года.

Судебная коллегия находит данный вывод несостоятельным.

В материалах дела имеется исковое заявление Гвоздевой И.А., представленное ею во исполнения определения судьи об оставлении иска без движения, с указанием ответчика частной компании с ограниченной ответственностью «Ипотечное финансирование Флагман С.А.» и адреса её местонахождения. Адрес ответчика указан полно в соответствии с географическими особенностями страны.

Таким образом, вынесенное судьей определение о возврате искового заявления по основанию не выполнения требований судьи об устранении недостатков, является незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 сентября 2014 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи