ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2016 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,
при секретаре Афонькиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2016 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Моисеевой Е.Ю. о возмещении, в порядке суброгации,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Моисеевой <ФИО1> о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 34 845,02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 245,35 руб.
Мировой судья считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности.
Согласно общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что 01.11.2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. Санкт-Петербург было вынесено определение о передаче гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Моисеевой Е.Ю. о возмещении, в порядке суброгации по подсудности мировому судье судебного участка № 103 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, поскольку согласно сведениям ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» Моисеева Е.Ю. 14.01.2014 года была снята с регистрации по адресу: <АДРЕС> и зарегистрирована по месту пребывания с 14.01.2014 года по 30.06.2014 года по адресу: <АДРЕС>, и признал его как последнее известное место жительства ответчика.
Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Моисеева <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, с 02.08.2016 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик не проживал на территории судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском место жительства ответчика находилось вне границ судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по мету жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ
определил:
Передать гражданское дело № 2-1255/2016 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Моисеевой Е.Ю. о возмещении, в порядке суброгации по подсудности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья С.А. Скоромыкин