Решение по делу № 4-730/2015 от 04.12.2015

Дело № 4-730/2015-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 декабря 2015 года г. Северодвинск                                                                            

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М. (г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12), с участием помощника прокурора г. Северодвинска Кононова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ, в отношении:

Малетиной В.И., <ИЗЪЯТО>,

установил:

05 октября 2015 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 40 минут Малетина В.И., на придомовой территории у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинск, незаконно ограничила право <ФИО1> на управление транспортным средством и его эксплуатацию.

Малетина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

   Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Малетина В.И., зная, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелала участвовать в рассмотрении дела, в суд не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест либо административное выдворение. Поскольку санкцией статьи 12.35 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, то учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Малетиной В.И.

Вина Малетиной В.И. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Статья 12.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать  права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно  передвигаться по дорогам на основании установленных правил.

03 ноября 2015 года в отношении Малетиной В.И., заместителем прокурора г. Северодвинска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.35 КоАП РФ.

            Как следует из заявления <ФИО2>, опрошенной помощником прокурора г. Северодвинска 23 октября 2015 года, она просит привлечь к ответственности установленной законом Малетину В.И., которая 05 октября 2015 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, на придомовой территории у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинск, незаконно ограничила право <ФИО1> на управление транспортным средством - автомобилем «<ИЗЪЯТО>», г.р.з. <НОМЕР>.

            Из письменных объяснений <ФИО2> от 05 октября 2015 года следует, что 05 октября 2015 года на неохраняемой стоянке во дворе дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске автомобилем «<ИЗЪЯТО>», г.р.з. <НОМЕР> был заблокирован ее автомобиль «<ИЗЪЯТО>» г.р.з. <НОМЕР>. При этом водитель автомобиля «<ИЗЪЯТО>», г.р.з. <НОМЕР>, блокируя автомобиль <ФИО1>, Малетина В.И. действовала умышлено, так как, по мнению Малетиной В.И., <ФИО1> заняла место на стоянке, которой принадлежит ей (Малетиной В.И.), и таким образом Малетина В.И. хотела проучить <ФИО1>

            Как следует из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3>, 05 октября 2015 года он находился на службе, работал в составе АП-1027 совместно с инспектором ДПС <ФИО4> Во время дежурства у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске ими было выявлено, что владельцем автомобиля «<ИЗЪЯТО>», г.р.з. <НОМЕР> Малетиной В.И. было заблокировано движения автомобиля «<ИЗЪЯТО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> На месте происшествия инспекторами ДПС была произведена фотофиксация, составлена схема места совершения административного правонарушения, отобраны объяснения с <ФИО2> и Малетиной В.И.

            У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в письменных объяснениях <ФИО2> и рапорте инспектора ДПС <ФИО3>, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, оснований для оговора Малетиной В.И. указанными лицами,  судом не установлено.

            Факт блокирования автомобиля «<ИЗЪЯТО>», г.р.з. <НОМЕР> автомобилем «<ИЗЪЯТО>», г.р.з. <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске 05 октября 2015 года также подтверждается фотографией сделанной сотрудниками ДПС 05 октября 2015 года у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, схемой места совершения административного правонарушения от 05 октября 2015 года, копии которых представлены в материалы дела.

            Факт нахождения в собственности у Малетиной В.И. автомобиля «<ИЗЪЯТО>» г.р.з. <НОМЕР>, подтверждается копией полиса ОСАГО, представленного в материалы дела, письменными объяснениями Малетиной В.И.

При этом, объяснения Малетиной В.И. от 05 октября 2015 года и 03 ноября 2015 года, согласно которым участок земли, на котором находился автомобиль «<ИЗЪЯТО>» принадлежит ей на праве аренды (временного владения и (или) пользования), не влияет на квалификацию содеянного Малетиной В.И. и не исключает ее виновность в совершении административного правонарушения, поскольку избранный Малетиной В.И. способ защиты своих гражданских прав, не предусмотрен законом.

Представленных суду материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения по делу объективного постановления.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Малетина В.И., допустила применение к водителю транспортного средства не предусмотренные федеральным законом меры, направленные на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.35  КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Малетиной В.И. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12.35 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Малетину В.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12 каб. 14), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области) ИНН 2901052689, КПП 290101001 расчетный счёт: 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск БИК 041117001 ОКТМО 11730000 Код бюджетной классификации: 41511690040046000140

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова