Решение по делу № 1-33/2016 от 07.04.2016

Дело № 1-33/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации                                                                                                                               

07 апреля 2016 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуроры г.Усинска РК Юзеева К.А.,

подсудимого <Тимонина С.Н.1>,

защитника-адвоката Аркушиной Е.Э.,

при секретаре Голодове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Тимонина С.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<Тимонин С.Н.1>, <ДАТА3> постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 руб. в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА4>

В соответствии со ст.ст.32.6, 32.7, 4.6 КРФоАП срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания.  Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции 30.06.2015), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящим под угрозу безопасность движения».

<Тимонин С.Н.1>, будучи подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1992 №1090 (в редакции 30.06.2015), осознавая противоправность свою действий, умышлено, <ДАТА8>, в 02 час. 10 мин., в районе <АДРЕС> управлял автомобиле <ИНОЕ>  гос.рег.знак <НОМЕР>, то есть источником повышенной опасности, но игнорирую указанное обстоятельство, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта серия <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, с использованием алкотектора PRO-10¹ combi <НОМЕР>, у <Тимонина С.Н.1> в 02 час. 44 мин. <ДАТА8> установлено состояние алкогольного опьянения (1,203 мг/л).

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,  подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину <Тимонина С.Н.1>  доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ИНОЕ>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного  и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств то, что ранее  подсудимый не был законопослушным  гражданином,  руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Тимонина С.Н.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами сроком на 2  года.

Меру пресечения <Тимонину С.Н.1>в виде  подписке о невыезде и надлежащем поведении  по вступлению приговора в законную силу отменить.  

Вещественное доказательство: <ИНОЕ>, хранить в деле, поступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись

Копия верна- мировой судья                                                                Н.Ю. Черных