Решение по делу № 2-146/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года                                                                                           п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина <ФИО2> к Шевляковой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Савин М.А. обратился в суд с названным иском к ответчице, указывая, что <ДАТА2> между ним и Шевляковой А.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере 6000 рублей, а последняя обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 7680 рублей, из них: 6000 рублей - сумма основного займа, 1680 рублей - плата за пользование денежными средствами. Шевлякова А.Н. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчицы истцом <ДАТА4> была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчице вернуть денежные средства в срок до <ДАТА5>, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Шевляковой А.Н. денежные средства по договору займа в размере 7680 рублей, 7600 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 611 рублей 20 копеек.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> полностью поддержал исковые требования ИП Савина М.А. и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

            Шевлякова А.Н. в судебное заседание не явилась. В ее адрес были направлены повестка о явке в суд и копия искового заявления заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

            Согласно телефонограмме от <ДАТА6> ответчица Шевлякова А.Н.  полностью признала исковые требования ИП Савина М.А. в сумме 15280 руб. и судебные расходы в размере 611 руб. 20 коп. и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Савин М.А. предоставил Шевляковой А.Н. денежные средства в сумме 6000 рублей. Шевлякова А.Н. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 7680 рублей, из них: 6000 рублей - сумма основного займа, 1680 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Шевлякова А.Н. получила денежную сумму в 7680 рублей.

            Ответчица нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 7680 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом <ДАТА4> в адрес Шевляковой А.Н. была направлена претензия с предложением в срок до <ДАТА7> возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчица проигнорировала. 

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составила 36 календарных дней и 10800 рублей в денежном выражении (36 день х 300 рублей). Однако Истец на принципах разумности и соразмерности снижает сумму штрафа до 7600 рублей.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Савина М.А. о взыскании с Шевляковой А.Н. задолженности по договору займа в сумме 15280 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 611 рублей 20 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Савина М.А. к Шевляковой А.Н. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Шевляковой <ФИО3> в пользу Савина <ФИО2> 15280 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто один рубль 20 копеек), из них: 6000 рублей - сумма основного займа, 1680 рублей - плата за пользование денежными средствами, 7600 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 611 рублей 20 копеек - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.

Мировой судья:                                                                                                               Пащенко Л.Н.