Решение по делу № 2-224/2014 от 04.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                     4 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Бербеца <ФИО1> к Ямщикову <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также поступившее заявление представителя налогового органа об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>. Бербец обратился с исковым заявлением к <ФИО> Ямщикову о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего в сумме 35438,88 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>. Бербец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, к назначенному времени не явился, в то же время в суд поступило заявление истца <ФИО>. Бербеца, в котором он отказывается от иска к <ФИО> Ямщикову о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит прекратить производство по делу вследствие внесудебного разрешения данного спора. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Ответчик <ФИО> Ямщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО5>

Поскольку в данном случае отказ истца <ФИО>. Бербеца от иска к <ФИО> Ямщикову о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие внесудебного разрешения данного спора не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ истца <ФИО>. Бербеца от иска к <ФИО> Ямщикову о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской, и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Бербеца <ФИО1> от иска к Ямщикову <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Бербеца <ФИО1> к Ямщикову <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Определение не вступило в законную силу

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 4 марта 2014 года.

2-224/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Бербец В. В.
Ответчики
Ямщиков В. А.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Донских Лилия Николаевна
Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
18.02.2014Подготовка к судебному разбирательству
04.03.2014Судебное заседание
04.03.2014Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
04.03.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее