ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Богатое Самарской области 4 марта 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,
при секретаре Н.А. Зайкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Бербеца <ФИО1> к Ямщикову <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также поступившее заявление представителя налогового органа об отказе от иска,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>. Бербец обратился с исковым заявлением к <ФИО> Ямщикову о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего в сумме 35438,88 рублей.
В судебное заседание истец <ФИО>. Бербец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, к назначенному времени не явился, в то же время в суд поступило заявление истца <ФИО>. Бербеца, в котором он отказывается от иска к <ФИО> Ямщикову о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит прекратить производство по делу вследствие внесудебного разрешения данного спора. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
Ответчик <ФИО> Ямщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО5>
Поскольку в данном случае отказ истца <ФИО>. Бербеца от иска к <ФИО> Ямщикову о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие внесудебного разрешения данного спора не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ истца <ФИО>. Бербеца от иска к <ФИО> Ямщикову о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской, и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Бербеца <ФИО1> от иска к Ямщикову <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Бербеца <ФИО1> к Ямщикову <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.
Определение не вступило в законную силу
Мировой судья Л.Н. Донских
Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 4 марта 2014 года.