Решение по делу № 5-325/2012 от 21.11.2012

Дело № 5-126-325/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградской области 21 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградскойобласти Латкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Саушкина В.В.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 126 (Еланский район) Волгоградской области <ДАТА1> из ОГИБДД МО МВД России «Еланский» Волгоградской области, в отношении:

Саушкина В.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том числе: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказа­тельства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, обжало­вать постановления по делу, а также пользоваться иными процессуальными правами в соот­ветствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях разъяснены, ст.51 Конституции РФ разъяснена,

у с т а н о в и л:

<ДАТА1> в отношении Саушкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении ввиду нарушения им  п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодеком не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.   

В судебном заседании Саушкин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что права управления транспортными средствами лишен, <ДАТА1> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в больнице отказался, так как не видел в этом необходимости.

Судом установлено, что <ДАТА1>,  в 15 часов 15 минут, на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Саушкин В.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законные требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, ответил отказом.

ВинаСаушкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение:

- в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что <ДАТА5>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Саушкин В.В. находится в состоянии опьянения, последний, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что Саушкин В.В., <ДАТА5>, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, которое пройти отказался, о чем свидетельствует его подпись,

- в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА1>, в 15 часов 15 минут, на <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Саушкин В.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законные требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- в постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области от <ДАТА3>, согласно которому, Саушкин В.В. <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>,

- в постановлении мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области от <ДАТА4>, согласно которому, Саушкин В.В. <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>,

- в списке правонарушений, подтверждающем факт лишения Саушкина В.В. права управления транспортными средствам на срок с <ДАТА8> по <ДАТА9>

Смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саушкина В.В., согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КРФоАП, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как за совершение двух административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию (<ДАТА3> и <ДАТА4>).

На основании изложенного, мировой судья находит, что в деле достаточно оснований для привлечения Саушкина В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит вину Саушкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26  ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по вышеуказанной статье и назначить наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного ареста, поскольку оснований, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения в виде ареста не имеется, Саушкин В.В. ранее в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения <ДАТА10>,  к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток и <ДАТА11>, к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, повторно совершил однородное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Саушкина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут 21 ноября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Еланский районный суд Волгоградскойобласти в течение 10 суток.

Мировой судья судебного участка № 126

(Еланский район) Волгоградской области                        Е.В.Латкина