Решение по делу № 1-36/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-36/2020                                                                                                         копияПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 августа 2020 года г.Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области, при секретаре судебного заседания Корвякова Д.О.,

с участием государственного обвинителя - Рыбинского А.И.

подсудимой - Шестаковой Ю.А., его защитника-адвоката - Баженовой Н.Ю.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Шестаковой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шестакова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 16 ноября 2019 года Шестакова Ю.А., употребив спиртные напитки, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, увидев на столе оставленный без присмотра мобильный телефон «Samsung Galaxy J4+», решила тайно его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Шестакова Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеназванный период, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «Samsung Galaxy J4+», стоимостью 9990 рублей 00 копеек, с силиконовом чехлом, стоимостью 500 рублей и картой памяти объемом 16 Гб, ценности которая для потерпевшей не представляет. С похищенным имуществом Шестакова Ю.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 10490 рублей.

В ходе судебного разбирательства настоящего дела подсудимой Шестаковой Ю.А. и ее защитником адвокатом Баженовой Н.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении судом вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указала, что к уголовной ответственности она привлекается впервые за деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом вину в предъявленном обвинении она признала полностью, в содеянном раскаялась, а также ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шестаковой Ю.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ущерб потерпевшей возмещен.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что не согласна с прекращением уголовного дела в отношении Шестаковой Ю.А. с назначением ей судебного штрафа. Пояснил, что материальный ущерб ей возмещен, телефон возвращен подсудимой, однако  просит взыскать с нее моральный вред.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина Шестаковой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Шестакова Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Предъявленное Шестаковой Ю.А. обвинение, с которым она согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.25.1 и п.4 ст.254УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку по настоящему уголовному делу в отношении Шестаковой Ю.А. все вышеперечисленные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Шестаковой Ю.А., а также освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ей судебный штраф в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шестаковой Ю.А. и ее семьи, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Что касается гражданского иска, то суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена судом на лицо в случае совершения им действий, посягающих на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, а также в других случаях, прямо указанных в законе.

Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности, законом не предусмотрена.

Судьбу вещественного доказательства по данному делу суд разрешает исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.1 ст.132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам подсудимой - адвокатам Васютченко С.В. и Баженовой Н.Ю., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимой Шестаковой <ФИО2> и ее защитника адвоката Баженовой Натальи Юрьевны - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шестаковой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, - прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить Шестаковой <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Шестаковой <ФИО2> срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Мурманской области, МО МВД России «Оленегорский, л/с 04491431790, ИНН 5108900197, КПП 510801001, ОКТМО 47717000, номер счета получателя 4010 1810 0000 0001 0005, наименование банка получателя - Отделение Мурманск г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140.

Исполнение судебного штрафа возложить на ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области по месту жительства Шестаковой Ю.А.

Шестаковой <ФИО2> не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Шестаковой <ФИО2>, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст.446.3 УПК РФ, отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения Шестаковой <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до  вступления постановления в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска <ФИО1> к Шестаковой <ФИО2> о компенсации морального вреда - отказать.

По вступлению в законную силу постановления вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy J4+» с чехлом бампером коричневого цвета, двумя сим-картами и картой памяти объемом 16 Гб, банковской картой - считать переданными по принадлежности потерпевшей <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                           подпись                          Т.О.Франчук

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    Т.О.Франчук