Решение по делу № 5-230/2020 от 12.03.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2020 года                                                                                     г. Волгоград

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области <ФИО1>, (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 25 февраля 2020 года в отношении руководителя ООО «Атлант» <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

09 декабря 2019 года в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Ей инкриминируется, что она, являясь руководителем ООО «Атлант», расположенного по адресу: 400002, г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 13, представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области расчет 6-НДФЛ за 12 месяцев 2018 года, с расхождением отчетности со справками 2-НДФЛ.

Руководитель ООО «Атлант» <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, вызывалась на заседание судебной повесткой, направленной ей по почте заказным письмом с уведомлением, однако извещение <ФИО2>не получила, конверт, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, вернулся в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», в связи с чем, судья признает извещение <ФИО2> надлежащим, ее неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В судебном заседании установлено, что руководитель ООО «Атлант» <ФИО2>  представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области расчет 6-НДФЛ за 12 месяцев 2018 года, с расхождением отчетности со справками 2-НДФЛ.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: уведомлением (л.д. 3-4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-7), актом (л.д. 19-22), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 23-25).

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении <ФИО2> сроков представления в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь ее к административной ответственности по указанной статье.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, подлежащего назначению руководителю ООО «Атлант» <ФИО2>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РоссийскойФедерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, являющимся общедоступной информацией размещенной в сети Интернет, ООО «Атлант» является субъектом малого или среднего предпринимательства категории «малое предприятие».

Как следует из материалов дела, руководитель ООО «Атлант» <ФИО2> к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Кроме того статья, по которой руководитель ООО «Атлант» <ФИО2> привлекается к административной ответственности, не входит в перечень статей, предусмотренный ч. 2 ст.4.1.1 КоАП РФ, по которым административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах административное наказание руководителю ООО «Атлант» <ФИО2> в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.15.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать руководителя ООО «Атлант» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Волгоградской области.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>