Решение по делу № 13-233/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-3544/2021

УИД 29MS0032-01-2021-001569-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2021 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Ефимова Александра Яковлевича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ефимов А.Я. обратился к мировому судье с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА2> иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») о взыскании с него задолженности по договору предоставления и обслуживания карты оставлен без удовлетворения. По данному делу ему были оказаны юридические услуги, размер которых составил 4500 руб., а также услуги по составлению настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 2500 руб. В связи с изложенным просит взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в размере 7000 руб.

Заявитель (ответчик) Ефимов А.Я. о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, для участия в деле своего представителя не направил.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявления, считая требуемую сумму завышенной.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Ефимову А.Я о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты отказано.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

<ДАТА3> между Ефимовым А.Я и <ФИО1> (исполнителем) заключён договор  о предоставлении  юридических услуг, согласно п.п. 1.1 и 1.2 которого исполнитель обязался оказать юридические услуги.

Стоимость услуг по договору составила 4500 руб., среди которых: 500 руб. - юридическая консультация более 20 минут, 500 руб. - изучение, проверка и правовая оценка предоставленных исполнителю документов, а также информации, необходимой для выработки правовой позиции по вопросу заказчика; 3500 руб. - составлений возражения по делу 2-3544/2021, доставка возражения в суд; 2500 руб. - составление заявления  о взыскании судебных издержек

Данная сумма уплачена Ефимовым А.Я <ДАТА4>, что подтверждается соответствующим актом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, «… вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона … не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации  задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу, мировой судья исходит из объема работы, проделанной представителем истца по договору, затраченного времени на  ее оказание, категории рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, а также наличие возражений со стороны истца относительно размера расходов на оплату услуг представителя, заявленного к взысканию.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отказ в удовлетворении иска и настоящего заявления, мировой судья находит разумным пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя за счёт истца по договору от <ДАТА3>  в размере 6000 руб. (3500 руб. за составлений возражения по делу 2-3544/2021, доставку возражения в суд, 2500 руб. - составление заявления  о взыскании судебных издержек).

При этом мировой судья исходит из того, что  услуги по юридической консультации, разработке правовой позиции, анализу представленных документов не подлежат возмещению, так как они по своей сути связаны с действиями, необходимыми для исполнения обязательства по оказанию юридических услуг.

При таких обстоятельствах заявление Ефимова А.Я подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Ефимова Александра Яковлевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу Ефимова Александра Яковлевича в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                   О.И. Истомина