Решение по делу № 1-61/2014 от 16.07.2014

Дело № 1 ? 61/2014                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи   с примирением с потерпевшим

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                 16 июля 2014 г.

            Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской  области Чернова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма <ФИО1>,

подсудимого Майстренко В.Г.,

его защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                Майстренко <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Майстренко <ФИО5> совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий своей матери  <ФИО3> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Он /Майстренко В.Г./ <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта с гражданкой <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания, тем самым, причинив <ФИО3> иные насильственные действия.

Он же /Майстренко В.Г./ <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта с гражданкой <ФИО3>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания, тем самым, причинив <ФИО3> иные насильственные действия.

Он же /Майстренко В.Г./ <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта с гражданкой <ФИО3>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего умышленно нанес <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО3> физическую боль, психические страдания и телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые не расцениваются как вред здоровью.

Т.о. Майстренко В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Майстренко В.Г. в судебном заседании  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что Майстренко В.Г.  перед ним извинился и этого ему достаточно для заглаживания вреда, претензий к нему нет. 

   Подсудимый Майстренко В.Г. в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего  о прекращении уголовного дела, понимает, что в случае прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, дело прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как вину в совершенном преступлении признает, принес потерпевшее извинения.

Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Майстренко В.Г. за  примирением  с  потерпевшим, поскольку все условия для применения ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

Защитник подсудимого Майстренко В.Г. - адвокат <ФИО2>  в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Майстренко В.Г. за примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст.ст. 25,28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Майстренко В.Г. согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Майстренко В.Г. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  подсудимый загладил причиненный вред, претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Таким  образом,  суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении   Майстренко В.Г. по  ст. 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за  примирением  с  потерпевшим.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО2> на предварительном следствии взысканию с Майстренко В.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ст.ст. 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  уголовное  дело  в  отношении Майстренко <ФИО5>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 117 Уголовного  кодекса Российской Федерации,  в  связи  с  примирением с  потерпевшим и освободить <ФИО3> от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения  по  настоящему  делу  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить.

          Гражданский иск не заявлен.

          Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления направить Майстренко В.Г., потерпевшей <ФИО3>, прокурору  г.  Коряжма, защитнику  <ФИО2>                  

Постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью в  течение  10 суток  со дня  вынесения.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление  вступило в законную силу       29 июля 2014 г