Решение по делу № 1-58/2016 от 23.08.2016

Дело № 1-58/2016

     П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 23 августа 2016 годМировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

исполняющая  обязанности  временно  отсутствующего мирового  судьи  Горного  судебного  участка  г. Воркуты, Республики Коми,

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя  - помощника прокурора  г. Воркуты Республики Коми - КостинаГ.Р.,

защитника - адвоката  Стоволосова Н.В. представившего  суду ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре - Ивановой  Т.Н.,

с участием   переводчика - <ФИО1>

подсудимой -  Жунусовой А.М.2

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2016 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению  Жунусовой А.М.2  <ДАТА4>  рождения,  уроженки  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,  имеющей регистрацию по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении  преступления предусмотренного ч.3 ст.327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая  Жунусова А.М.2 совершила  преступление  предусмотренное ч.3 ст.327 УК  РФ - использование заведомо подложного документа.

Преступление ею совершено при следующих  обстоятельствах.

           Жунусова А.М.2 <ДАТА5> в  рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета <НОМЕР>но адресу:  <АДРЕС>, умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право получения разрешения на временное проживание в Российской  Федерации, осознавая  противоправный характер своих действий, предъявила специалисту - эксперту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> заведомо подложный документ, предоставляющий право <ФИО2> А. получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации - сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на её имя регистрационным <НОМЕР> удостоверяющий сдачу экзамена и подтверждение владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хотя в действительности Жунусова А. указанного экзамена не сдавала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>и вышеуказанный сертификат ей не выдавался.

Своими умышленными действиями Жунусова А.М. совершила использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимая Жунусова А.М. виновной себя в совершении  использования заведомо подложного  документа, то есть преступления  предусмотренного ч.3 ст.327  УК РФ признала полностью.

Жунусова А.М. заявила, что она  добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой  Жунусовой А.М.2 - адвокат  Стоволосов Н.В. не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился  с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.3  ст.327 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд выслушав подсудимую полностью согласившуюся  с предъявленным ей  обвинением, защитника, государственного обвинителя приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия Жунусовой А.М.2 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.  

Обстоятельством  смягчающим  наказание  судом, в соответствии  с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей 2013 и 2015 годов рождения.

Обстоятельств  отягчающих  наказание  судом, в соответствии  со ст. 63 УК РФ  не установлено.

            Суд при назначении наказания учитывает данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося  в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личности подсудимой - характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, ее семейное положение -замужем, материальное положение - не работает, к административной ответственности не привлекалась,  не состоящей на учете  в ПНД у врачей нарколога- психиатра.

Поэтому суд,  учитывая изложенное выше приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждения  совершения  ею  новых преступлений  возможно  при условии  применения  к  подсудимой  наказания в виде штрафа с применением ст.  398 ч. 2 УПК  РФ с рассрочкой   уплаты  штрафа  равными долями.  

Суд учитывает, что данный вид наказания не скажется существенным образом   на условиях   жизни  ее  семьи.

Гражданский  иск  по  уголовному  делу не заявлен.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить   Жунусову А.М.2 от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Стоволосова Н.В.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На  основании   изложенного и  руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд,

                                 П Р И Г О В О Р И Л

Признать Жунусову А.М.2 виновной в совершении  преступления предусмотренного  ч.3 ст.327  УК РФ  и  назначить ей  наказание  в виде  штрафа   в размере -  20000 (двадцать тысяч) рублей  в доход государства с рассрочкой  уплаты  штрафа  на  десять месяцев  равными долями по  2000 рублей.

            Меру пресечения  подсудимой на  апелляционный период  оставить прежней -  подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство  по делу -  сертификат  «О владении русским  языком, знании истории  России  и основ законодательства  Российской Федерации» с номером под штрих кодом  <НОМЕР>,  регистрационный <НОМЕР>  от  <ДАТА7> на имя  Жунусовой <ДАТА> года рождения -  хранить при уголовном  деле.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденнымв возражениях на жалобу, представление принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок,  установленный судом  согласно требованиям  ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                 Шкрябина И.Д.