Решение по делу № 5-107/2015 от 12.05.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       с. <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дело  об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении   <ФИО2>   <ДАТА2>  рождения,  уроженца с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, не работающего,  

УСТАНОВИЛ:

         Из материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО2>  <ДАТА3>   20 часов 30  минут  на ул. <АДРЕС> 35 г. Махачкалы, управляя  автомашиной

  В- 21099  за  государственными номерными знаками  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  при повороте налево на ул. <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения пересекая двойную сплошную полосу дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

        Данные действия  <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

       В суде <ФИО2>  вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что он на полосу встречного движения не выехал,  и не пересек сплошную линию. Была пробка на дороге. Никакого нарушения он не делал. Инспектор составил в отношении него протокол об административном правонарушении из -  за  произошедшего инцидента. Считает, что  протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, так как он не нарушал.

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает, что  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.    

      Фотоснимки, показания свидетелей, рапорта сотрудников милиции,  подтверждающие факт выезда транспортного средства управляемую <ФИО2> на встречную полосу движения в материалах дела  не имеются. Схема места совершения административного правонарушения составлена в отсутствии <ФИО2>

       Из показаний <ФИО2> видно, что он  на полосу встречного движения не выехал,  и двойную сплошную полосу не пересекал.         

      При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не установлены фактические данные о наличии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      В связи  изложенным суд считает, что нет основания, усматривать в действиях  <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.                                                                                                                 

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Копию постановления  вручить <ФИО2> и  для сведения направить ОБ ДПС  ГИБДД УВД г. Махачкала.

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

             Мировой  судья                                                                                    М. <ФИО1>