Решение по делу № 5-562/2017 от 20.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении <НОМЕР>

20 октября 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бойкова Андрея Васильевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>    <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 63 СК 035398 от 22 сентября 2017 года, составленного инспектором ДПС 3 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1>, следует, что 22 сентября 2017 годав 21 час 30 минут на улице <АДРЕС> Красноярского района Самарской области, установлено, что водитель Бойков А.В. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке). Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР> свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА> Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями (бездействием) Бойков А.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебное заседание Бойков А.В.  явился, пояснил, что 22 сентября 2017  управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  номер <НОМЕР> в <АДРЕС>, до этого выпил два глотка пива, остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на месте, отказался, проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования также отказался, так как не мог отлучиться от дома. Ходатайств не заявлял, на вызове сотрудников ДПС не настаивал, с протоколом по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ согласен.

Выслушав Бойкова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2017 года в 21 час 30 минут на улице <АДРЕС> Красноярского района Самарской области, установлено, что водитель Бойков А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками  опьянения (поведение не соответствует обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 035398 от 22 сентября 2017 года, Бойков А.В. протокол подписал, с протоколом согласился   (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 410441 от 22 сентября 2017 года, согласно которому Бойков А.В. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Бойкову А.В. копия протокола вручена. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 595682 от 22 сентября 2017 года, согласно которому, 22 сентября 2017 года в 21 час 50 минут Бойков А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании: поведение не соответствует обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на месте по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР> свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА> Бойков А.В. пройти медицинское освидетельствование не согласился (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 443999 от 22 сентября 2017 года (л.д. 6); карточкой операций с ВУ (л.д. 9); справкой о нарушениях ПДД в отношении Бойкова А.В. (л.д. 8); видео записью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании; показаниями Бойкова А.В., данными в судебном заседании.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Основанием для освидетельствования Бойкова А.В. на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения, а именно: поведение не соответствует обстановке  (л.д. 3).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 24.10.2006 года, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследуя материалы дела и процессуальные документы, мировым судьей установлено, что порядок и процедура направления Бойкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, соблюдены.

Из материалов дела следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Бойкова А.В. в соответствии со статьями 25.7, 27.12 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД было обеспечено ведение видеозаписи. В этом случае при применении мер обеспечения производства по делу не требуется участие совершеннолетних незаинтересованных лиц (понятых).

Из просмотренной видеозаписи следует, что Бойкову А.В. предлагалось пройти процедуру освидетельствования на состояние  опьянения, а после получения отказа, инспектор ДПС предлагал пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Бойкову А.В. разъяснены.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает виновность Бойкова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Бойкова А.В. на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания Бойкову А.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Бойкова Андрея Васильевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного проживающего по адресу: <АДРЕС>работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить  Бойкову А.В. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Расчетный счет 40101810200000010001 Банк получателя: отделение Самара КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043601001, ОКТМО: 36701000, УИН 18810463170920004827 СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области 443051, г. Самара, ул. Алма-Атинская, 72А

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.