Решение от 06.08.2018 по делу № 5-561/2018 от 06.08.2018

Дело №5-18-561/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, д.19-а                                     «06» августа 2018 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева Ирина Александровна, рассмотрев при подготовки дело об административном правонарушении в отношении Бризицкого Владимира Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 №627234 от 19 июня 2018 года Бризицкий В.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, что 21 апреля 2018 года в 10 час. 45 мин., Бризицкий В.В., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие <ФИО1>. золотые серьги весом один грамм, стоимостью 2 300 рублей.

При проведении подготовки к судебному разбирательству установлено, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, исходя из следующего. 

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Бризицкого В.В. к административной ответственности по настоящему делу имели место 21 апреля 2018 года.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

С учетом изложенного, срок давности привлечения Бризицкого В.В. к административной ответственности истек 21 июля 2018 года.

Статья 29.1 КоАП РФ устанавливает, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из пункта 2 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент поступления протокола об административном правонарушении АЕ-34 №627234 от 19 июня 2018 года в суд срок давности привлечения Бризицкого В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                      ░.░. ░░░░░░░░