Решение по делу № 5-184/2016 от 15.04.2016

                                               Дело № 5-184/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                     15 апреля 2016 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием

Крайневой И.А.1 - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

<ФИО2> -потерпевшей.

При секретаре Голодове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Крайневой И.А.1 и материалы дела об административном правонарушении по ст.7.17 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Крайнева И.А.1,<ДАТА2>, около 19 час. 00 мин., находясь на <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> стучала бутылкой из- под шампанского по входной двери последней, а именно в дверь квартиры <НОМЕР>. В результате действий Крайневой И.А.1 входная дверь <ФИО2> получила повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия и вмятин. Своими действиями Крайнева И.А.1 причинила незначительный ущерб <ФИО2> в размере 5000 рублей.

Крайнева И.А.1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу  за истечением срока давности.    

Потерпевшая возражала против прекращения административного дела по указанному основанию.

Заслушав  участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Крайневой И.А.1 состава правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФоАП основан на составленном протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  рапорте сотрудника полиции, письменным объяснениям <ФИО2>, Крайневой И.А.1, иными материалами дела    

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из содержания ч.1 ст.4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

При этом исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 16.06.2009 № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Срок давности привлечения к административной ответственности Крайневой И.А.1 начинает течь с <ДАТА5>, и с учетом положения ст.4.5 КРФоАП истек <ДАТА6>

Вместе с тем, истечение срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, является основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в силу чего вопрос о виновности или невиновности Крайневой И.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФоАП, за пределами названного срока обсуждаться не может.

С учетом этого мировой судья приходит к выводу, что  ходатайство  Крайневой И.А.1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 К КоАП РФ,  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство Крайневой И.А.1 о превращении производства по делу за истечением срока давности.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Крайневой И.А.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФоАП, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись

Копия верна-мировой судья                                                                    Н.Ю. Черных