Решение по делу № 2-200/2012 от 06.03.2012

Дело №2-200/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2012 года                                                      р.п. Старая Майна

         Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Сапрыкина Е.В.,

при  секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Крашенинниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Ростелеком» (правопреемник ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в суд с иском к Крашенинниковой И.А. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи указав, что ответчик является абонентом телефона на основании договора об оказании услуг телефонной связи. Согласно п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент обязан вносить плату за оказание услуг телефонной связи в полном объеме и в определенные в нем сроки. За период с августа 2010г. по август 2011г. у ответчика образовалась задолженность в размере <НОМЕР> руб., а также в соответствии со п.146 Правил - неустойка в размере <НОМЕР> руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга <НОМЕР> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

         Представитель истца Е.А. Козловская в своем заявлении просила дело рассмотреть без участия истца, на иске настаивала.

         Ответчик <ФИО2> (Крашенинникова) И.А. иск признала частично, в части оплаты задолженности пояснив, что действительно заключала с истцом договор на оказание услуг связи, но после развода, из квартиры, где установлен телефон, она съехала, посчитав, что бывший муж будет оплачивать телефон, при этом о возможности расторжения договора не подумала. О наличии задолженности за телефонную связь она не знала, т.к. не могла быть уведомлена о ней в связи с переменой места жительства, поэтому и была допущена длительная неоплата телефонной связи.

          Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 74 Правил оказания услуг телефонной связи Абонент обязан в полном объеме и в строки, определенные договором, вносить плату за услуги местной, междугородной и международной телефонной связи, за телеграммы, поданные по телефону, и другие услуги связи, оказываемые с помощью принадлежащего ему абонентского устройства.

         В соответствии с п. 105 Правил оказания услуг телефонной связи расчетный период по услугам телефонной связи устанавливает оператор связи самостоятельно, при этом срок расчета не должен составлять более месяца.

         Как было установлено в судебном заседании в результате длительной не оплаты услуг связи, задолженность ответчика составила <НОМЕР> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика Крашенинниковой (<ФИО3> в пользу ОАО «Ростелеком».

         В соответствии с требованиями п.146  Правил оказания услуг телефонной связи на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы задолженности, но не более 100% от размере задолженности. Как следует из расчета цены иска размер неустойки составил <НОМЕР> руб., но суд, в силу ст.333 ГК РФ, признавая размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а также принимая во внимание, при каких условиях образовалась данная задолженность, считает необходимым снизить размер неустойки до 10% от размера задолженности, т.е. до 174,82 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления была оплачена госпошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с Крашенинниковой (<ФИО3>

Руководствуясь  ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Крашенинниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи удовлетворить частично.

Взыскать с Крашенинниковой (<ФИО3> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере <НОМЕР> руб. и неустойку в размере 174,82 руб., а также судебный издержки в размере  400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный  суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.С<ФИО4>