Решение по делу № 5-313/2021 от 17.08.2021

                                                                                                                Дело № 5-313/2021

                                                                                          УИД 22MS0050-01-2021-001786-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2021 года                                                                        р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колентеева К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колентеева Константина Владимировича, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2021 г. в 7 час. 00 мин. Колентеев К.В., находясьв летнем кафе магазина «Сюрприз», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>,                        р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе конфликта  нанесла потерпевшему <ФИО1> один удар разбитой бутылкой в область шеи, причинив последнему телесное повреждение не причинившее вреда здоровью, от чего последняя испытала физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Колентеев К.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что помирился с потерпевшим, возместил ему денежными средствами.

 Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие. Просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении Колентеева К.В., так как они помирились, претензий не имеет.

Кроме признания вины, вина Колентеева К.В. в совершении указанного правонарушения  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 №690 от 4 июля 2021 года, в которомуказаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, а также имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности: «согласен»;

- рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2>

- заявлением <ФИО1>;

- сообщением о происшествии;

- объяснением <ФИО1>, Колентеева К.В., <ФИО3>

- определением о проведении судебной медицинской экспертизы,

- копией заявления о прекращении разбирательства в отношении Колентеева К.В.;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.115 УК РФ в отношении Колентеева К.В., - справкой, котораясвидетельствует о том, что  Колентеев К.В. к административной ответственности не привлекался;

- сведениями РБД.

- заключением эксперта № 139, согласно выводов которой у <ФИО1> имела место резаная рана на правой боковой поверхности шеи в средней трети, которая возникла в пределах 3-5 суток от однократного протягивающего воздействия предметом, имеющим острую режущую кромку, и не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оценив в совокупности,  представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина             Колентеева К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

            Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевший на наказании не настаивал, просил прекратить разбирательство по данному факту, мировой судья полагает возможным освободить Колентеева Константина Владимировича от административной ответственностипо ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Колентеева Константина Владимировича освободить от административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского краяв течение 10 суток со дня  вручения или получения его копии. 

Мировой судья                                                                                               С.И. Аверина

Копия верна:

Мировой судья                                                                                               С.И. Аверина