Решение по делу № 2-836/2011 от 29.08.2011

Дело  <НОМЕР>                                                                       

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                гор. Вельск

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

при секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Вельске <ДАТА>. гражданское  дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежного  долга по договору займа,   

                           установил:

истец обратился к мировому судье с заявлением,  согласно которому просит взыскать с ответчика 25 000 руб. в счет основного долга по договору займа, 3 944 руб. 55 коп.  в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 2719 руб. в счет возмещения судебных расходов.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела,  не явились. От истца имеется заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивает. Причины неявки ответчика не известны (доказательства наличия уважительности причин не яки судье не представлены).

  Исследовав представленные доказательства (письменные материалы дела) полагаю, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть  заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                Согласно положениям статьи 333 ГК РФ,   если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Как установлено в судебном заседании стороны <ДАТА2>  заключили договор займа, согласно которому <ФИО3> передал <ФИО4> в долг  деньги в сумме 25 000 руб., а последний принял таковые и обязался вернуть сумму займа до <ДАТА3> Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, представленной истцом, и составленной собственноручно ответчиком.    (л.д.7).

На момент рассмотрения дела доказательств того, что <ФИО4> вернул истцу основную сумму долга по договору займа ( 25 000 рублей) ответчиком не представлено, следовательно, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.

Как следует из расписки <ФИО4> обязался вернуть <ФИО3>  сумму займа до <ДАТА4>, следовательно, проценты за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата ( ст. 395 ГК РФ) подлежат исчислению  с <ДАТА5> Период просрочки - 682 дня. Сумма процентов - 3853 руб.30 коп. ( 25000 х0,0226%х 682).

Вместе с тем,  мировой судья,  исходя из положений ст. 333 ГК РФ и,  учитывая срок не возврата суммы займа, не наступление для  истца серьезных последствий  в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по договору, а также  явное несоответствие между размером процентов (неустойки) и наступившими последствиями,   полагает возможным снизить размер  процентов,  подлежащих взысканию с ответчика до 1500 рублей.

Расходы, которые понес истец по оплате услуг юриста (написание искового заявления) в сумме 1500 рублей, являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы (государственная пошлина) присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                решил:

исковые требования <ФИО3>  удовлетворить частично, взыскав в его пользу с <ФИО4>  25000 руб. в счет основного долга, 1500 руб.- в счет процентов, 2495 руб.  - в счет возврата судебных расходов (госпошлина, оплата услуг юриста), а всего 28995 руб.

В удовлетворении иных требований <ФИО3> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме   в Вельском районном суде <АДРЕС> области  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>