Решение по делу № 2-1323/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-1323/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Ульяновск                                                                                         11 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска Макарова Т.В.,

при секретаре Шакаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Татьяны Николаевны к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, убытков и судебных расходов в порядке защиты прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова Т.Н. обратилась к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, убытков и судебных расходов в порядке защиты прав потребителей, указав, что  27.04.2017 в 22.40 часов в г. Ульяновске на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21102, регистрационный знак 1 регион, принадлежащего Ильичеву А.А., под управлением Ванюхина Н.А., и ее автомобиля Шевроле Круз, регистрационный знак 1 регион, под управлением Пайметькиной Е.В. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, а именно: повреждения передней левой и задней левой двери, левой средней стойки, ремня безопасности, левой шторки. Сотрудниками ДПС виновным в ДТП был признан водитель Ванюхин Н.А., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого водитель Ванюхин Н.А., управляя автомашиной ВАЗ 21102, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Шевроле Круз. Он обратился к ответчику, автогражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 1, с заявлением о проведении ему страховой выплаты 15.05.2017. После осмотра автомобиля ПАО СК «Росгосстрах» в добровольно произвело  страховое возмещение в сумме 245 100 рублей. Не соглашаясь с данной выплатой, ею была направлена претензия, которая была получена страховой компанией 21.06.2017. На вышеуказанную претензию ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату в размере 78 081 руб. На сегодняшний день срок, установленный для выплаты оставшейся части страхового возмещения истек, однако, в выплате ей было отказано. Согласно заключению эксперта 1 от 16.06.2017, составленному ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 330 000 руб., за услуги эксперта она заплатила 8000 рублей. Согласно отчету об оценке 1УТС от 16.06.2017, величина УТС ее автомобиля составила 21 181 руб. За услуги эксперта по расчету УТС она заплатила 5000 руб. Дополнительно она понесла расходы на оплату услуг по диагностике подвески и проверки углов установки колес в размере 840 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1 от <ДАТА6> истец полагает, что имеет право требовать компенсацию морального вреда в размере 3 000  руб. Кроме того ею были понесены вынужденные расходы в размере 400 рублей за отправку почтовой корреспонденции.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 42 240 руб., штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Спиридонова Т.Н. заявила об отказе от исковых требований к ответчику, представив соответствующее письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третьи лица Ильичев А.А., Ванюхин Н.А., Пайметькина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учётом мнения истца мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

            В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

            Заслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Спиридоновой Татьяны Николаевны от иска к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, убытков и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Спиридоновой Татьяны Николаевны к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, убытков и судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска  в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                  Т.В. Макарова