Решение по делу № 3-646/2021 от 14.10.2021

Дело №5-646/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2021г.                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №41 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Апандиев М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №111 <АДРЕС> района РД, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Тавбулатова Шамиля Хасаймусаевича 06.02.1994 года рождения, гражданина России, паспорт 8213 434952, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,  неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Тавбулатов Ш.Х. в 19 час. 37 мин. 11.09.2021г. на автодороге КПП с. «<АДРЕС>, в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством, марки ВАЗ 211040 за государственными регистрационными знаками Р680 УЕ⁰⁵, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (находится в состоянии опьянения, неустойчивость позы, нарушение речи). Эти действия Тавбулатова Ш.Х. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым Тавбулатов Ш.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Тавбулатов Ш.Х., будучи неоднократно уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. О причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

 Протокол об административном правонарушении в отношении Тавбулатова Ш.Х. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу водитель Тавбулатов Ш.Х. от управления транспортным средством отстранен 13.09.2021г.19 час.05 мин.

    Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством в протоколе указаны признаками опьянения, находится в состоянии опьянения, неустойчивость позы, нарушение речи

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством применена видеозапись.

В видеодиске имеется запись об отстранении водителя Тавбулатова Ш.Х. от управления транспортным средством.

     Копию протокола об отстранение от управления транспортным средством Тавбулатов Ш.Х. получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Таким образом, протокол об отстранении водителя Тавбулатова Ш.Х. от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями закона.

     Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за № 475 от 26 июня 2008г.

Согласно п.4 и п.6 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

      При освидетельствовании водителя Тавбулатова Ш.Х. на состояние опьянения применена видеозапись. Тавбулатов Ш.Х. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

     Из материалов дела усматривается, что водителю Тавбулатову Ш.Х. было предложено пройти освидетельствование на месте с применением Теста на 10 видов выявления наркотиков.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 13.09.2021г. водитель Тавбулатов Ш.Х. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

 При составлении акта освидетельствования на состояние опьянения применена видеозапись.

В видеодиске имеется запись об отказе водителя Тавбулатова Ш.Х. от освидетельствования на состояние опьянения.

     От получении копии акта Тавбулатов Ш.Х, отказался, о чем в акте сделана соответствующая запись.

      В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

     В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Тавбулатов Ш.Х. направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

     В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 005413 от 13.09.2021г. указано, что водитель Тавбулатов Ш.Х. 19 час 37 мин. 13.09.2021 г. при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

     Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      В протоколе о направлении водителя Тавбулатова Ш.Х. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

     При составлении протокола применена видеозапись, и факт направления Тавбулатова Ш.Х. на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, копию протокола Тавбулатов Ш.Х. получил.

     На исследованном в судебном заседании видеодиске имеется запись об отстранении водителя Тавбулатова Ш.Х. от управления транспортным средством, об отказе его от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Согласно п. 11 Постановления №20 Пленума ВС РФ от 25 июня 2019г.

невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела, судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола о направлении

на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Основанием для направления водителя Тавбулатова Ш.Х. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено в протоколе о направлении водителя Тавбулатова Ш.Х. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

    Протокол о направлении водителя Тавбулатова Ш.Х. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно и отвечает требованиям закона.

Согласно справке признаки, предусмотренные ст.264.1 УК РФ в отношении Тавбулатова Ш.Х. не усматриваются.

           Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В материалах дела имеются доказательства о том, что водительТавбулатов Ш.Х.   в 19 час. 37 мин. 11.09.2021г. на автодороге КПП с. «<АДРЕС>, в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством, марки ВАЗ 211040 за государственными регистрационными знаками Р 680 УЕ⁰⁵, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Эти действия Тавбулатова Ш.Х. не содержат уголовно наказуемого деяния.

           У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Суд полностью доверяет представленным доказательствам, и из данных доказательств судом установлено наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела Тавбулатов Ш.Х. суду не представил.

Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа Тавбулатова Ш.Х. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Тавбулатова Ш.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 13.09.2021г.;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи.

-протоколом о направлении водителя Тавбулатова Ш.Х. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель Тавбулатов Ш.Х. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-видеодиском, в котором подтверждается факт, отстранения водителя Тавбулатова Ш.Х. от управления транспортным средством, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

     Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у Тавбулатова Ш.Х. судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Тавбулатовым Ш.Х. административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении Тавбулатова Ш.Х. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тавбулатова Шамиля Хасаймусаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП

РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/сч-40101810600000010021 в ГРКЦНБ Республика <АДРЕС>

Банка России г. <АДРЕС>, БИК:048209001, ОКТМО:82609000, КБК:18811601121010001140, УИН: 18810305210630001560.

Срок лишения права управления транспортными средствами Тавбулатова Ш.Х. исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Тавбулатов Ш.Х. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить Тавбулатову Ш.Х. и для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району после вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             М.Апандиев