Решение по делу № 2-567/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва 17 сентября 2012 года

        Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Островецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «Комиэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» к Думанской <ФИО1> о возмещении ущерба и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «Комиэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» обратилось в суд с иском  к Думанской И.В. о возмещении ущерба и судебных издержек, причиненного противоправными действиями, указав в обоснование, что в соответствии с постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Сидорова К.Н. от 24.08.2011было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Думанской И.В. Согласно вышеуказанного постановления противоправными действиями Думанской И.В. производственному отделению «Южные электрические сети» ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «Комиэнерго» причинен ущерб в сумме 11 244,08  рублей, который Думанской И.В. возмещен не был.

     Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, в  суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Думанская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.  

      Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку их неявка при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

           Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Сидоровым К.Н. от 24.08.2011, 15.08.2011 в дежурную часть ОМВД России  по Княжпогостскому району зарегистрировано заявление  от Производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «Комиэнерго» о том, что 29.07.2011 в ходе проверки  установлен факт самовольного подключения к источнику электроснабжения и безучетного потребления электроэнергии Думанской И.В. по адресу: г. Емва, <АДРЕС> В ходе проверки по данному заявлению было установлено, что Думанская И.В., проживая в г. Емва, <АДРЕС> подключена к сетям электроснабжения самовольно, причинив производственному отделению «Южные электрические сети» ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «Комиэнерго» ущерб в размере 11 244,08 рублей. Опрошенная по данному факту Думанская И.В. пояснила, что с середины лета 2005 года до 19.04.2010 она проживала в г. Белгород у своего бывшего супруга, за указанный период своего  отсутствия в г. Емва Думанская И.В. сдавала свою квартиру неизвестным людям, которые должны были оплачивать в ее отсутствие коммунальные услуги за занимаемую квартиру. По прибытии Думанская обнаружила, что съемщики ее квартиры уже не проживают, каких - либо сведений об указанных людях Думанская И.В. не располагает.

             Указанным постановлением от 24.08.2011 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Думанской И.В.  по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 1 УК РФ  в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, однако указано, что в действиях Думанской И.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

             В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            Вина Думанской И.В. в причинении имущественного ущерба установлена постановлением, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Княжпогостскому району Сидоровым К.Н. от 24.08.2011.

            В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины и необоснованности расчета истца.

           При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «Комиэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» удовлетворить, взыскать с Думанской <ФИО1> в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «Комиэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» в счет возмещения ущерба 11 244 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной  пошлины в размере 449 рублей 76 копеек, размер расходов подтверждается платежным поручением № 16 от 16.07.2012.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «Комиэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» к Думанской <ФИО1> о взыскании материального ущерба и судебных издержек - удовлетворить.

       Взыскать с Думанской <ФИО1> в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «Комиэнерго» производственное отделение «Южные электрические сети» материальный ущерб в размере 11 244,08 рублей, возврат госпошлины в размере 449,76 рублей, а всего 11693 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 84 копейки.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью.

           Мировой судья И.Н. Осипова