Решение по делу № 5-34/2022 от 16.02.2022

№ 5.1-34/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 16 февраля 2022 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении  Константинова Сергея Викторовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 15 час. 57 мин. на перекрестке <АДРЕС> водитель Константинов С.В., управляя автомобилем Ленд Ровер, г.р.з. <НОМЕР>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., переходившую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил на нее наезд. Пешеход <ФИО1> получила телесные повреждения. Водитель в нарушение п.п. 2.5,  2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся. В действиях водителя не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

Константинов С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что первый раз попал в такую ситуацию, не оспаривал указанных обстоятельств, не включал аварийную сигнализацию и не выставлял знак аварийной остановки, предлагал девочке в больницу, но та отказалась, девочки ушли, а он уехал, родителям девочки была мысль позвонить, но не звонил, ГИБДД не вызывал.

Законный представитель потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал объяснения ранее данные его дочерью.

Выслушав Константинова С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктами 2.5, 2.6., 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в 15 час. 57 мин. на перекрестке <АДРЕС> водитель Константинов С.В., управляя автомобилем Ленд Ровер, г.р.з. <НОМЕР>, при повороте налево не уступив дорогу пешеходу <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., переходившей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил на нее наезд, в результате чего она получила телесные повреждения. После чего водитель Константинов С.В. в нарушение п.п. 2.5,  2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании Константинов С.В. не оспаривал, что оставил место ДТП участником которого он являлся.

На момент когда Константинов С.В. оставлял место ДТП, он понимал,  что произошло ДТП.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что произошедшее событие  отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, участие в котором обязывало Константинова С.В. выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1  Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также последовательность совершенных после дорожно-транспортного происшествия Константиновым С.В. действий указывает на очевидность его умысла на оставление места ДТП.

Таким образом, при рассмотрении дела нашел свое подтверждения факт оставления Константиновым С.В. места ДТП, участником которого он являлся, ввиду чего в его действиях имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Константинова С.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копиями материала проверки: сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, сообщением <НОМЕР> от <ДАТА6>, сигнальной картой ГУЗ ЯО Гаврилов-Ямская ЦРБ, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> по ст. 12.18 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> по ст. 12.18 КоАП РФ,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоснимками, письменными объяснениями: Константинова С.В., <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО1>, заявлением от <ФИО4>, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, пояснениями Константинова С.В., данными при рассмотрении дела.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

Оснований для освобождения Константинова С.В. от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  Константинова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ. С учетом изложенного, Константинову С.В. назначается наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данный вид наказания Константинов С.В. не относится.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Константинова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 10.00 час.  <ДАТА8>

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья                                                                                            В.Ю. Самойлова