Решение по делу № 5-1077/2014 от 17.10.2014

                                                                                                                                        Дело  5-1077/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2014 года                                                                                                                                  г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Панина Д.К.

материал об административной ответственности за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) по ст. 19.20 ч. 2  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В результате проведенной <ДАТА2> в <ДАТА> минут на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА3> плановой выездной проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в части соблюдения лицензионных требований и условий в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) в лаборатории неразрушающего контроля отдела технического надзора ООО «Л», расположенное по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности, а именно: к работе с источниками ионизирующего излучения (генерирующими) допущены лица, отнесенные приказом руководителя к категории персонала группы А, не прошедшие обучение по радиационной безопасности, (документы, подтверждающие дополнительную подготовку по радиационной безопасности, не представлены), что является нарушением требований п.п. «г», «е» п. 4 «Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности)», утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012г. № 278, п.п. 2.9, 3.4.11 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)»; отсутствуют приборы, имеющие действующие свидетельства о поверке и позволяющие измерять мощность амбиентного эквивалента дозы рентгеновского излучения с энергией от .. до …кэВ в диапазоне от … мкЗв/ч до .. мЗв/ч, либо оборудование, предназначенное для измерения импульсного рентгеновского излучения, что является нарушением п.п. «б» п. 4 Положения п. 8.9 СанПиН 2.6.1.3164-14 «Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при рентгеновской дефектоскопии», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 05.05.2014 года (зарегистрированы в Минюсте России 04.08.2014 года № 33450); отсутствует разработанный и согласованный с органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор план мероприятий по защите персонала в случае радиационной аварии, что является нарушение требований п.п. «д» п. 4 Положения п. 6.4 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 26.04.2010 года (зарегистрированы в Минюсте России 11.08.2010 года № 18115).

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по РК не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения правонарушителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Панин Д.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что выявленные нарушения будут устранены.

Таким образом, при осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли по техническому обслуживанию источников ионизирующего излучения, должностным лицом Паниным Д.К., начальником отдела технического надзора ООО «Л», нарушены лицензионные требования специального разрешения лицензии <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданной Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми.

            Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Панина Д.К. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст. 19.20 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Панина Д.К. привлечь к административной ответственности по ст. 19.20 ч. 2 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

     Мировой судья                          Семяшкина В.С.