Решение по делу № 2-1583/2016 (2-8604/2015;) от 10.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными, выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными, выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания указав, что решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 18650527 руб. Ввиду отсутствия у ФИО4 имущества, решение суда до настоящего времени не исполнено. По утверждению истца, ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, у которой имеется недвижимое имущество в виде здания магазина №, расположенного по <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:173, расположенного по <адрес>. Указанное имущество приобретено супругами во время брака, ввиду чего, доля ФИО4 в указанном имуществе составляет 1/2 долю. По мнению истца, ФИО5, в целях уклонения ФИО4 от возврата истцу денежных средств, намеренно реализовала нажитое во время брака имущество в виде <адрес>, расположенной в <адрес> по Павшинскому бульвару <адрес>, и 1/4 доли земельного участка, с кадастровым номером 50:11:0050301:271, расположенного в ПДП № <адрес>. Таким образом, указанные сделки являются недействительными. На основании изложенного, истец просит суд выделить долю ФИО4 в праве общей совместной собственности на здание магазина №, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0000000:173; признать недействительными сделки по отчуждению <адрес>, расположенной в <адрес> по Павшинскому бульвару <адрес>, и 1/4 доли земельного участка, с кадастровым номером 50:11:0050301:271, расположенного в ПДП № <адрес>; выделить долю ФИО4 в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенной в <адрес> по Павшинскому бульвару <адрес>, и 1/4 доли земельного участка, с кадастровым номером 50:11:0050301:271, расположенного в ПДП № <адрес>, обратить взыскание на выделенную долю.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

ФИО8 в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 18 650 527 руб. Ввиду отсутствия у ФИО4 имущества, решение суда до настоящего времени не исполнено. Согласно нотариально заверенного согласия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, у которой имеется недвижимое имущество в виде здания магазина №, расположенного по <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0000000:173, расположенного по <адрес>. Указанное имущество приобретено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебном заседании истец не смог доказать то обстоятельство, что ФИО8 на момент заключения указанных сделок состояли в зарегистрированном браке и данное имущество является совместно нажитым во время брака имуществом.

Квартира №, расположенная в <адрес> по Павшинскому бульвару <адрес>, и 1/4 доля земельного участка, с кадастровым номером 50:11:0050301:271, расположенного в ПДП № <адрес>, были отчуждены ФИО5 в 2012 году, т.е. задолго до вынесения решения о взыскании с ФИО4 в пользу истца денежных средств, ввиду чего, оснований для признания указанных сделок недействительными у суда не имеется.

Помимо того, суду не представлены доказательства соразмерности стоимости выделяемого имущества размеру заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО3 о выделении доли ФИО4 в праве общей совместной собственности на здание магазина №, расположенного по <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0000000:173, расположенного по <адрес>, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требований ФИО3 о признании недействительными сделок по отчуждению <адрес>, расположенной в <адрес> по Павшинскому бульвару <адрес>, и 1/4 доли земельного участка, с кадастровым номером 50:11:0050301:271, расположенного в ПДП № <адрес>, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требований ФИО3 о выделении доли ФИО4 в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по Павшинскому бульвару <адрес>, и 1/4 доли земельного участка, с кадастровым номером 50:11:0050301:271, расположенного в ПДП № <адрес>, обращении взыскания на выделенную долю, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин