Решение по делу № 1-8/2019 от 17.01.2019

Дело  № 1- 8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 января 2019 года

Суд в составе, мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - Яковлевой Т.Р.,

подсудимых Лодыгина М.В., Торлопова В.Н.,

защитников - адвокатов Кобзарь Е.В., Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лодыгина Михаила Валериевича,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса  РФ /далее по тексту УК РФ/,

Торлопова Василия Николаевича, <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.1,  ст. 160 Уголовного Кодекса  РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела  органами дознания Лодыгин М.В., обвиняется в растрате, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, Торлопов В.Н. обвиняется в пособничестве, в растрате, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

Лодыгин Михаил Валериевич, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1-к от 01.10.2010 механизатором (докер-механизатором) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах грузового района станции Сыктывкар Сыктывкарской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5> материально-ответственным лицом за сохранность вверенных ему ценностей, обязанным бережно относиться к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, осуществлял трудовые обязанности, связанные в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.14 должностной инструкции <НОМЕР> от <ДАТА6> с выполнением хозяйственных работ, в том числе по заправке топливом вверенной ему техники, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя топливные карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, являвшиеся средством получения оплаченного <ОБЕЗЛИЧЕНО> количества нефтепродуктов в пределах установленного лимита на автозаправочных станциях, имея умысел на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предназначенного для заправки служебного автотранспорта, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в один из дней с <ДАТА7> по <ДАТА8> в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точные дату и время не установлено, находясь <АДРЕС>, предложил Торлопову Василию Николаевичу, <ДАТА3> рождения, приобретать у него вверенное Лодыгину М.В. дизельное топливо, на что Торлопов В.Н. ответил согласием о приобретении похищенного Лодыгиным М.В. дизельного топлива по заниженной стоимости по цене 30 рублей за один литр.

Далее, Лодыгин М.В. <ДАТА9> в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 12 минут по ранее достигнутой с Торлоповым В.Н. договоренности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, приехал на закрепленном за ним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автозаправочную станцию ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» № 301 «Гаражная» (далее-АЗС, АЗС № 301 «Гаражная»), расположенную но адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Гаражная, д.1/2, куда в это же время подъехал Торлопов В.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 42 минут <ДАТА9> Лодыгин М.В. и Торлопов В.Н., находясь на территории указанной АЗС, поставили свои автомобили по обе стороны топливно-раздаточной колонки № 1, после чего Лодыгин М.В. проследовал в кассу АЗС и, используя топливную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, списал с нее 200 литров дизельного топлива ЭКТО Ditsel (дизель), принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а Торлопов В.Н. в это время вставил заправочный пистолет в бак автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заправив в него из топливно-раздаточной колонки № 1 100 литров принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> дизельного топлива ЭКТО Ditsel (дизель), стоимостью 42 рубля 35 копеек за один литр, общей стоимостью 4235 рублей 00 копеек, после чего передал заправочный пистолет Лодыгину М.В., который с целью сокрытия преступных действий залил в бак закрепленного за ним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из топливно-раздаточной колонки № 1 остатка списанного по топливной карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР> 100 литров дизельного топлива ЭКТО Ditsel (дизель), принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> После произведенной заправки транспортных средств в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 42 минут <ДАТА9> Торлопов В.Н., находясь на территории АЗС № 301 «Гаражная» но адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Гаражная, д. 1/2 , передал Лодыгину М.В. денежные средства в размере 3 000 рублей за заправленные в бак автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 100 литров дизельного топлива ЭКТО Ditsel (дизель), принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Далее, <ДАТА10> в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 41 минуты Лодыгин М.В. по ранее достигнутой с Торлоповым В.Н. договоренности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, приехал на закрепленном за ним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автозаправочную станцию ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» № 327 «Дырнос» (далее АЗС, АЗС № 327 «Дырнос»), расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 141, куда в это же время подъехал Торлопов В.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период времени с 14 часов 41 минуты до 15 часов 01 минуты <ДАТА10> Лодыгин М.В. и Торлопов В.Н., находясь на территории указанной АЗС, поставили свои автомобили по обе стороны топливно-раздаточной колонки № 5, после чего Лодыгин М.В. проследовал в кассу АЗС и, используя топливную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, списал с нее 200 литров дизельного топлива ДТ Евро, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а Торлопов B.II. в эго время вставил заправочный пистолет в бак автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заправив в него из топливно-раздаточной колонки № 1 100 литров принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> дизельного топлива ДТ Евро, стоимостью 42 рубля 50 копеек за один литр, общей стоимостью 4250 рублей 00 копеек, после чего передал заправочный пистолет Лодыгину М.В., который с целью сокрытия преступных действий залил в бак закрепленного за ним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из топливно-раздаточной колонки № 5 остатка списанного но топливной карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> 100 литров дизельного топлива ДТ Евро, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> После произведенной заправки транспортных средств в период времени с 14 часов 41 минуты до 15 часов 01 минуты <ДАТА10> Торлопов В.Н., находясь на территории АЗС № 327 «Дырнос» но адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 141, передал Лодыгину М.В. денежные средства в размере 3 000 рублей за заправленные в бак автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 100 литров дизельного топлива ДТ Евро, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Далее, <ДАТА11> в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 43 минут Лодыгин М.В. по ранее достигнутой с Торлоповым В.Н. договоренности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, осознавая, что действует против воли собственника, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автозаправочную станцию ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтенродукт» № 301 «Гаражная» (далее-АЗС, АЗС № 301 «Гаражная»), расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Гаражная, д.1/2, куда в это же время подъехала Торлопов В.Н. на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак О 397 НН 11 RUS, припарковав его у топливно-раздаточной колонки № 1. Далее Лодыгин М.В. в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 13 минут <ДАТА11>, находясь там же, проследовал в кассу АЗС и, используя топливную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> . <НОМЕР>, списал с нее 300 литров дизельного топлива ЭКТО Ditsel (дизель), принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а Торлопов В.Н. в это время из топливно-раздаточной колонки № 1 залил в заранее приготовленные и находившиеся в автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пятидесятилитровые канистры в количестве 6 штук дизельное топливо ЭКТО Ditsel (дизель) в количестве 300 литров, по цене 44 рубля 80 копеек за литр, общей стоимостью 13 440 рублей 00 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> После произведенной заправки в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 13 минут <ДАТА11> Торлопов В.Н., находясь на территории АЗС № 301 «Гаражная» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Гаражная, д.1/2, передал Лодыгину М.В. денежные средства в размере 9900 рублей за залитые в 6 канистр 300 литров дизельного топлива ЭКТО Ditsel (дизель), принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Своими противоправными действиями Лодыгин М.В. и Торлопов В.Н. причинили Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 21 925 рублей 00 копеек.

Подсудимые Лодыгин М.В., Торлопов В.Н. вину в совершении преступления признали полностью, согласны с предъявленными им обвинениями и заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания защитники подсудимых, заявили  ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением  подсудимым  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые, Лодыгин М.В., Торлопов В.Н., поддержали ходатайство, просят прекратить уголовное дело, с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершенного преступления, возражает о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, поскольку непосредственно самими подсудимыми причиненный вред не возмещен.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, в статье 76.2 УК Российской Федерации он установил, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов дела следует, что Лодыгин М.В., Торлопов В.Н.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>Как следует из материалов дела, причинённый вред возмещен третьим лицом.

Согласно позиции Конституционного суда РФ изложенной в  Определении Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 2731-О, в правоприменительной практике признается, что возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий; в случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК Российской Федерации, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (примечание 2 к статье 199 УК Российской Федерации) (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Лодыгина М.В., Торлопова В.Н., прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размере штрафа мировой судья руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и исходит из тяжести совершённого преступления и имеющихся в деле сведений об имущественном положении лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с этим размер судебного штрафа должен составить для  Лодыгина М.В. в сумме  7 000 руб.,  Торлопова В.Н в размере 6000 рублей,  а срок его уплаты 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Лодыгина Михаила Валериевича, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб., со сроком уплаты 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лодыгина М.В.,  в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Уголовное дело в отношении  Торлопова Василия Николаевича обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.5 ст.33,  ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб. со сроком уплаты 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Торлопова В.Н., в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Лодыгину М.В., Торлопову В.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по  ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.1 ст.160 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Лодыгину М.В., Торлопову В.Н., что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение  10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать возвращенными по принадлежности Торлопову В.Н.

Акт на списание материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА14>, хранить в материалах уголовного дела, на всем сроке хранения последнего.

Топливную карту <НОМЕР>

Кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА9>, кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА10>, кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА11>, кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА15>, акт приема - передачи от <ДАТА16> топливных карт, детализация телефонных соединений абонентского номера <НОМЕР> за период времени с <ДАТА17> по <ДАТА18>, содержащейся на 22 листах формата А-4, видеозапись 11.52.03 с камер видеонаблюдения установленных на АЗС за <ДАТА11>; 2.) видеозапись 11.55.02 с камер видеонаблюдения установленных на АЗС за <ДАТА11> 3.) видеозапись 11.39.03 с камер видеонаблюдения установленных на АЗС за <ДАТА11>; 4.) видеозапись 11.40.02 с камер видеонаблюдения установленных на АЗС за <ДАТА11>, содержащиеся на оптическом диске DVD+R 6G05JY01, детализация телефонных соединений абонентского номера <НОМЕР> за период времени за <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, содержащаяся на 3 листах формата А-4,  хранить в материалах уголовного дела на всем сроке хранения последнего.

Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать  возвращенными свидетелю  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                              В.Э. Калмыков