Решение по делу № 2-2018/2017 от 27.10.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 п. Безенчук 27 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

при секретаре Качимовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по  исковому заявлению ООО «Вердикт» к Мишаковой <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Вердикт» обратилось к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области с  исковым заявлением  к Мишаковой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

 В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Вердикт».

 Ответчик Мишакова С.В. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Мишакова С.В., <ДАТА2> рождения, по указанному истцом адресу: Самарская область, Безенчукский район, <АДРЕС> - не проживает. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Мишакова С.В. имеет  регистрацию по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>.

  В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.  

     Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от <ДАТА3> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

При изложенных обстоятельствах, суд  приходит к выводу, что ответчик  Мишакова С.В.   на территории судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области  не проживает,  исковое заявление  ООО «Вердикт» к Мишаковой <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа принято к производству с нарушением правил подсудности.

  В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>г. по  исковому заявлению  ООО «Вердикт» к Мишаковой <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района г. <АДРЕС> Самарской области по адресу: 443112, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

На определение может быть подана частная жалоба в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного  участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                  Е.Ю. Яханова