Решение по делу № 2-4801/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-4801/2019

64MS0109-01-2019-00_______________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года поселок Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С.

при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к Пономаренко <ФИО1> о взыскании задолженности за теплоснабжение,        

установил:     

Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем тепловой энергии, которую получает от Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области. Ответчик же уклоняется от оплаты потребленной тепловой энергии. У ответчика образовалась задолженность за период с 07.10.2015 по 14.04.2016 г. в размере 2234 руб. 59 коп., пени за период с 01.09.2017 г. по 31.08.2019 г. в размере 961 руб. 50 коп. которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

В ходе судебного разбирательства мировой судья приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу  абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно свидетельству III-РУ № 693323 Пономаренко <ФИО1> умерла 29.09.2019 г.

Следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, т.к. на момент предъявления иска ответчик умер. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:           

производство по гражданскому делу по иску Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к Пономаренко <ФИО1> о взыскании задолженности за теплоснабжение - прекратить. Разъяснить Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, разъяснить Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, что оно имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области. Мировой судья Д.С.<ФИО2>