Решение по делу № 2-677/2014 от 25.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года                                                                                                     г.о.Самара

         Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Куропатниковой Н.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2014 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

 ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> у ответчика числится задолженность по единому социальному налогу и пени в сумме 3462 руб. 4 коп. Требование на уплату налога ответчику не выставлялось. ИФНС России по Кировскому району г.Самары было утрачено право на взыскание данной задолженности, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 48 НК РФ в отношении задолженности по налогам. Инспекция просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогу и пени и взыскать с Иванова Я.В. задолженность по единому социальному налогу и пени в сумме 3462 руб. 4 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Иванов Я.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физических лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренным статьей 48 Кодекса. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 НК РФ предусмотрен порядок взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Согласно названной статье в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным   предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

          Судом установлено, что шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании с Иванова Я.В. налогов пропущен, требование об уплате налогов ответчику не выставлялось.            

          В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства о наличии задолженности ответчика перед ИФНС, что по мнению суда свидетельствует о необоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 Учитывая вышеизложенное и тот факт, что срок обращения в суд пропущен, а каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, суд считает, что ходатайство ИФНС России по Кировскому району г.Самары о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и заявленные требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

           По своей  природе срок на обращение в суд, установленный п.2 ст.48 НК  РФ является пресекательным (Положения статьи 48 НК РФ, в редакции Федерального закона от 2004г).

           В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.        

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарскойобласти.

Мотивированное решение составлено 25.06.2014г.

Мировой судья:                                                                            З.П. Ферапонтова