Решение от 29.06.2017 по делу № 1-31/2017 от 29.06.2017

Дело №1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2017г. г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула Губанова Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Голикова Р.С.,

потерпевшего                                            <ФИО1>

представителя потерпевшего                  Чебанов С.В., подсудимого Иванова Р.К., защитника Балахниной Е.Е.,

                                                                    представившей удостоверение <НОМЕР> от

                                                                    <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Молчановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Романа Константиновича, <ДАТА4>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Р.К. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 мину 07.05.2016 по 01 час 18 минут 08.05.2016 у подъезда №4 дома, расположенною по адресу: г.Барнаул, ул.Лазурная, 22, между Ивановым Р.К. и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Иванова Р.К. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью и, желая этого, Иванов Р.К. умышленно рукой нанес не менее трех ударов по лицу <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Иванов Р.К. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что 07.05.2016 между ним и <ФИО1> имел место конфликт, в ходе которого <ФИО1> толкнул его, а он в ответ толкнул <ФИО1>. Затем <ФИО1> развернулся и направился в противоположную сторону. Он и его жена направились к двери подъезда, и в этот момент увидели, что <ФИО1> идет в их сторону к подъезду и у него в руках находится бита. Он (Иванов) убежал за угол дома, а его жена зашла в подъезд. Через некоторое время он решил пойти домой, и тут услышал крик, в нем он узнал, голое своей жены. Он сразу подбежал к подъезду, и увидел, что его жена поднимается с земли. Он подбежал к <ФИО1> и стал выбивать у того биту, нанося ударяя по корпусу. 

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний Иванова Р.К., данных им в качестве подозреваемого, следует, что в момент когда он увидел свою супругу, понимающуюся с земли, он разозлился, подбежал к <ФИО1> и находясь от него слева, стал наносить ему удары кулаками, не менее трех ударов по лицу. Затем, незнакомый ему парень, который находился рядом стал их разнимать, в этот момент он отпустил <ФИО1>, который убежал в неизвестном направлении, а они с женой пошли домой, при этом они подняли биту и в последующем передали сотрудникам полиции. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что по данному поводу <ФИО1> написал заявление в отношении него.

Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего <ФИО1>, следует, что  он проживает совместно с сожительницей по адресу: <АДРЕС>. Около двух лет назад у него возникли неприязненные отношения с соседями с <НОМЕР>, а именно с мужчиной и женщиной. Примерно за 10 дней до 07.05.2016 его сожительница ходила к соседям в дневное время, по поводу громкой музыки. Вышли соседи из квартиры <НОМЕР> и начали оскорблять ее нецензурными словами. 07.05.2016 около 23 часов 20 минут он возвращался домой, когда он подходил к своему подъезду, то встретил соседа и соседку из кв. <НОМЕР>. С ними была так же еще одна пара, мужчина и женщина, которых он ранее не видел. Иванов, сообщил, что необходимо поговорить и начал высказывать ему претензии о том, что его сожительница приходила к нему и побеспокоила его, а также, что это неправильно, и ему нужно будем расплатиться. В это время соседка Иванова начала высказывать в его адрес нецензурные слова, он отвлекся на нее, а Иванов нанес ему кулаком один удар в область лица, левой части подбородка. От чего он испытал сильную  физическую боль. На данный удар он также хотел ответить соседу, однако увидел, что в его сторону пошли все люди с его компании и, осознавая, что его могут побить, он отбежал в сторону и позвонил в полицию. Но поскольку полицию нужно было ждать не менее 40 минут, он решил взять в машине биту, с целью отпугнуть от себя Иванова и компанию. Когда он подошел к подъезду, женщины зашли в подъезд, а мужчины разбежались в разные стороны. Он пробежал за ними примерно 15 метров, а затем вернулся к подъезду, откуда вышла Иванова и женщина. Иванова накинулась на него, и своей левой рукой начала ногтями царапать его шею справа, а правой рукой пыталась наносить удары. В то время когда они на него накинулись, чтобы освободить свои  руки  для   защиты, он  бросил  биту  на землю  и  начал защищаться, прикрываясь руками пытаясь вырваться. Поскольку вырваться у него не получилось он начал отталкивать от себя. В результате чего они споткнулись об искусственное ограждение клумбы и упали в нее. Он вернулся к подъезду наклонился, что бы найти свои ключи, которые он выронил. В это время подбежали мужчины из данной компании и Иванов, нанес ему удар ногой в район поясничного отдела. Затем его избиение было продолжено на лавочке, где он почувствовал резкую боль в области носа, а так же левой скуловой области лица. Наиболее сильные удары приходились со стороны, где находился Иванов, который наносил ему целенаправленные удары в лицо. Он чувствовал, что удары наносились кулаками с силой, их было не менее трех. Он уверен, что удары , которые причинили наиболее тяжкие повреждения причинены именно Ивановым, так как он находился слева. Понимая, что данные действия угрожают его жизни и здоровью он закричал, чтобы они его отпустили. После этого соседка примерно с 3-4 этажа так же закричала, чтобы перестали его избивать. Первоначально они не отреагировали. После того, как она закричала второй раз, Иванов поднял голову, чтобы посмотреть откуда она кричит и отвлекся, а он вырвался и убежал за угол дома.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО4> она проживает совместно со своим гражданским мужем <ФИО1> по адресу <АДРЕС>. Около 2х лет назад у них возникли неприязненные отношения с соседями с кв. <НОМЕР>, Ивановыми. 07.05.2016 поздно вечером или ночью, более точно она пояснить затрудняется в домофонную дверь позвонил ее муж. Она открыла дверь, через некоторое время супруг поднялся домой и она увидела, что он не может стоять на ногах, он находился весь в крови, левая бровь была рассечена, на лице кровоподтеки, вся одежда в крови. В связи с чем она сразу же вызвала полицию. Об обстоятельствах произошедшего ей известно только со слов <ФИО1>, так сама она на улице не присутствовала. Но <ФИО1> сразу пояснял, что был избит Ивановыми, а наиболее чувствительные удары в левую сторону лица наносил Иванов.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО5> 07.05.2016 около 23 час. 30 мин. она находилась дома, окна ее квартиры выходят во двор прямо на подъезд, квартира расположена па пятом этаже. В это время она услышала, что на улице кричит женщина, она решила выйти на балкон и посмотреть, что там происходит. Выйдя на балкон, она увидела четверых человек, трое мужчин и одну женщину, которые стояли около 4 подъезда. Лиц ей сверху не было видно. В этот момент женщина грубой нецензурной бранью оскорбляла <ФИО1>. <ФИО1> стоял напротив нее, и что то говорил, но ей не было слышно. В какой то момент между тремя мужчинами произошла драка, кто первый нанес удары она не видела. После драки <ФИО1> отошел влево от подъезда, на расстоянии метров 20 метров не более, и начал кому то звонить. Затем <ФИО1> подошел к автомобилю, который был расположен между третьим и четвертым подъездом, открыл багажник, и что то там делал. В эту минуту Иванова зашла в подъезд. Когда <ФИО1> стал подходить к подъезду, то у него в руках была бита. <ФИО1> направился в сторону Иванова быстрым шагам. Иванов увидев <ФИО1> сразу побежал в сторону пятого, шестого подъезда и в сторону дома <НОМЕР>. Сразу побежал за Ивановым, мужчина крупного телосложения в ту же сторону куда побежал и Иванов, за ними побежал <ФИО1>. Когда они повернули за гараж, то они у нее пропали из виду. Она продолжала стоять на балконе, минут через 5-7 вернулся <ФИО1> который твердо передвигался на своих ногах, не шатался. Он вернулся и встал под козырек подъезда, в руках у него находилась бита, его тень отражалась на асфальте и было видно отчетливо. Через минуты 2-3 из подъезда вышли две женщины, одна была крупного телосложения и с ней находилась Иванова. Иванова увидев <ФИО1>, сразу накинулась на <ФИО1> с криками и кулаками. Вторую женщину она не видела, куда она делась ей не известно, она не видела. Они переместились под левый угол козырька, Иванова упала споткнувшись об декоративное ограждения газона. В этот момент она обратил внимание, что бита лежит справа на асфальте, а они получается находились под левым углом козырька. Как бита оказалась на земле она не обратила внимание. Она не видела бил ли <ФИО1> Иванову так  как он находился под козырьком. Иванова продолжала кричать, а именно оскорблять  <ФИО1>, а так же снова пыталась нанести удары <ФИО1>, на крик Ивановой прибежал Иванов и крупный мужчина. У <ФИО1> в руках не было биты, она лежала на земле. Они втроем стали наносить <ФИО1> удары, <ФИО1> пытался отбиться, но у него не получалось, они сместились к лавочке. <ФИО1> упал от ударов, стоя на коленях перед лавочкой, он прикрывал свою голову своими руками, Иванов стоял по левую сторону от <ФИО1>, второй мужчина по правую сторону, а Иванова стояла позади <ФИО1>. Иванов наносил целенаправленные удары в область лица потерпевшего, а второй мужчина хаотичные в область голову. Она закричала сильно, чтобы они прекратили драку когда они втроем напали на <ФИО1>, но они не обращали на ее крики внимание. Тогда она снова закричала, тогда они обратили на нее внимание, в этот момент <ФИО1> быстро поднялся и побежал в сторону 5-6 подъезда. Затем трое людей, в том числе Ивановы, зашли в подъезд, а минут через 10 вернулся <ФИО1>, и тоже зашел подъезд.

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он состоит в должности инспектора отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Барнаулу. 07.05.2016 в 18 часов 30 минут он заступил на службу в Индустриальном районе. Около 07.05.2016 около 23 часов 55 минут они получили сообщение от дежурного ДЧ OП №2 о драке по адресу: г.Барнаул, ул.Лазурная, 22. Через несколько минут прибыв по указанному адресу около подъезда, который хорошо освещается, к ним обратился мужчина, который представился <ФИО1>, от него пахло алкоголем, так же на нем были телесные повреждения: ссадины и кровь на лице. <ФИО1> пояснил, что 07.05.2016 около 23 часов 10-минут около подъезда указанного дома его избили двое парней и двое девушек, при этом он уточнил, что двое: мужчина и женщина проживают с ним по соседству в квартире <НОМЕР>. <ФИО1> жаловался на боли в области носа и скуловой области. Была вызвана скорая помощь и следственно-оперативная группа. В квартиру <НОМЕР> им попасть не удалось, так как никто не открыл, такие попытки они предпринимали в указанную ночь неоднократно.

Свидетель Иванова О.В. дала показания, аналогичные показаниям своего супруга, в том числе о том, что инициатором конфликта был <ФИО1>, находящийся в состоянии опьянения. Ее супругом если наносились, какие- то удары <ФИО1>, то это быль только толчки, с целью пресечь его действия, и не позволить ему воспользоваться битой. Телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО1>, могли быть причинены последнему сторонним мужчиной, также находящимся во дворе.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Повреждения в п.п.2,3 как вместе, так и каждое по отдельности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстрой едва здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда необходим вышеуказанный срок. Все    вышеуказанные    повреждения    (п. п, 1,2,3) образовались от не менее девяти ударных воздействий твердыми тупыми предметами и могли возникнуть 07.05.2016г., что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различению локализацию, можно исключить ( л.д.35-36).

Протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и свидетелем Ивановой, в ходе которой потерпевший подтвердил данные им ранее показания (л.д.68-75)

При оценке исследованных доказательств мировой судья приходит к следующим выводам:

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего <ФИО1> Так, они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по делу. В том числе они подтверждаются и согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, с показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>

При этом, вопреки мнению стороны защиты мировой судья не усматривает оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего. То обстоятельство, что ранее между <ФИО1>, его сожительницей и Ивановыми происходили недопонимания и конфликты по поводу шума, не может свидетельствовать о наличии у потерпевшего и его сожительницы поводов к оговору.

Как следует из показаний свидетеля <ФИО5> ни с потерпевшим, ни с подсудимым ранее она знакома не была, и после рассматриваемой ситуации она с ними не встречалась, в связи с чем мировой судья также не усматривает у данного свидетеля поводов к оговору подсудимого. 

Более того, указанные лица (потерпевший, свидетели) были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К показания подсудимого и свидетеля Ивановой О.В. о том, что конфликт был спровоцирован потерпевшим, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Ивановым Р.К. наносились удары по телу потерпевшего, а не по лицу, мировой судья оценивает критически, как способ его защиты. При этом суд исходит из того, что их показания опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Действия подсудимого Иванова Р.К. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия потерпевшего, в руках у которого находилась бита, взятая уже в ходе конфликта, не могут быть расценены судом как противоправное поведение потерпевшего, подтверждения иных каких либо активных действий потерпевшего, в том числе в отношении подсудимого мировому судье не представлено.

При назначении вида и меры наказания Иванову Р.К. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание Иванова Р.К., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, как личность Иванов Р.К. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Р.К., мировой судья признает и учитывает, занятие трудовой деятельностью, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей наказания Иванову Р.К. необходимо назначение за содеянное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░