Решение по делу № 5-416/2013 от 28.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВАСКО», юридический адрес: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, фактический адрес: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, свидетельство о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА2>,  с участием представителя: <ФИО2>, действующего на основании доверенности б/н от <ДАТА3>,  по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА4> в 9.00ч. установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВАС­КО» не выполнено в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, должно­стного лица, уполномоченного осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, не проведены мероприятия по защите жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от грызунов: не оборудованы метал­лической сеткой места выхода вентиляционных отверстий подвального помещения: не соблюдают­ся меры, которые препятствуют миграции грызунов: не проведен ремонт отмосток вокруг жилого дома, что является нарушением п.3.2 , п.3.3 СП 3.5.3. 1129-02 Санитарно-эпидемиологические правила «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», ст.11, 23 Федерального За­кона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВАСКО» <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА3>, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ признал. Суду пояснил, что на момент проверки предписание исполнено частично, а также данных видов работ нет в плане текущих работ. С ходатайством о продлении срока для исполнения предписания не обращались. 

На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .

Суд, заслушав представителя правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину ООО «УК «ВАСКО» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

         Вина ООО «УК «ВАСКО» подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- предписанием ведущего специалиста - эксперта отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области  <ФИО4>  <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ООО «УК «ВАСКО» со сроком исполнения п. 1 до <ДАТА8>,  данное предписание было получено ООО «УК «ВАСКО» <ДАТА5> Данное предписание обжаловано не было. На момент проверки п. 1  предписания был не исполнен.;

- распоряжением органа государственного контроля ( надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки ООО «УК «ВАСКО» от <ДАТА9> <НОМЕР> с целью контроля за исполнением предписания от <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА11> на основании распоряжения заместителя руководителя управления по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА9> <НОМЕР>  из которого следует, что ООО «УК «ВАСКО» не выполнило в установленный срок п.1 предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>, с данным актом был ознакомлен ООО представитель «УК «ВАСКО» <ДАТА11> ;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленного в отношении ООО «УК «ВАСКО» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, который был получен представителем  ООО «УК «ВАСКО» <ДАТА>

         Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «УК «ВАСКО» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

         Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВАСКО» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

    Получатель платежа :Управление Федеральной службыпо надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области

Р\с: 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,ОКАТО: 36401000000, КБК: 141 11 69 002 0026 000 140 ( штраф за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>