Решение по делу № 2-1559/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителяистца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>), ответчика Фурсова Д.М., представителя ответчика Фурсова М.П., - Фурсова С.П., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> (срок действия доверенности 1 год), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ФУРСОВУ Михаилу Петровичу, ФУРСОВОЙ Наталье Александровне, ФУРСОВОЙ Галсине Авхатовне, ФУРСОВУ Дмитрию Михайловичу и СТАХАНОВОЙ Олесе Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и зарегистрированы по указанному адресу. За период с 01.01.2010 года по 30.09.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46 199 руб. 30 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46 199 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 585 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - Германова С.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46 199 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 585 руб. 97 коп.

Ответчик Фурсов Д.М. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что все собственники оплачивают за квартиру соответственно своей доле, и та задолженность, которая скопилась, должна быть возложена только на Фурсову Н.А., которая ведет аморальный образ жизни и за квартиру вообще не оплачивает. Представитель ответчика Фурсова М.П.,- <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку общая сумма долга составляет 80 017 руб. 72 коп., все ответчики за исключением Фурсовой Н.А. за спорный период оплатили 68 140 руб. 76 коп. Все долги, что остались по спорному адресу, должны погашаться Фурсовой Н.А., поскольку все остальные ответчики свои обязательства исполнили в полном объеме. Кроме того, просил применить срок исковой давности и пересчитать задолженность с учетом срока исковой давности.

Ответчики Фурсов М.П., Фурсова Н.А., Фурсова Г.А., Стаханова О.М., извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Поскольку представитель истца, ответчик Фурсов Д.М., представитель ответчика Фурсова М.П., - <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков Фурсова М.П., Фурсовой Н.А., Фурсовой Г.А., Стахановой О.М. Выслушав представителя истца, ответчика Фурсова Д.М., представителяответчика Фурсова М.П., - Фурсова С.П., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы, однако подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу                   <АДРЕС> являются Фурсова Г.А., Стаханова О.М., Фурсов Д.М., Фурсов М.П. (3/16 доли), Фурсова Н.А. (1/8 доля). В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиками не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а именно ч.3 ст.30 на собственников жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ). Согласно выписки из лицевого счета<НОМЕР> задолженность за период с 01.01.2010 года по 30.09.2011 года составляет 46 199 руб. 30 коп. У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, однако в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении положений исковой давности, и перерасчете задолженности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Поскольку требования истца датируются с 01.01.2010 года, а иск подан в суд 19.08.2013 года, следовательно, задолженность за период с 01.01.2010 года по 19.08.2010 года не подлежит взысканию, так как пропущен 3-х годичный срок исковой давности. С учетом изложенного, мировой судья приходитк выводу о том, что задолженность ответчиков, с учетом предоставленных квитанций об оплате за период с 19.08.2010 года по 30.09.2011 года составляет 11 430 руб., сумма которой соответствует доли ответчика Фурсовой Н.А. в спорной квартире.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, на момент вынесения решения, ответчики Фурсов М.П., Фурсова Г.А., Стаханова О.М. и Фурсов Д.М. не имеют задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг перед ООО «ДЖКХ», и в иске ООО «ДЖКХ» к Фурсову М.П., Фурсовой Г.А., Стахановой О.М., Фурсову Д.М. следует отказать; с ответчика Фурсовой Н.А. подлежит взысканию задолженность 11 430 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика Фурсовой Н.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п. 1НК РФ с ответчика Фурсовой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 457 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично. Взыскать с ФУРСОВОЙ Натальи Александровны в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 19.08.2010 года по 30.09.2011 годав размере 11 430 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 457 руб. 20 коп. В иске ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ФУРСОВУ Михаилу Петровичу, ФУРСОВОЙ Галсине Авхатовне, ФУРСОВУ Дмитрию Михайловичу и СТАХАНОВОЙ Олесе Михайловне овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2013 года.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                        <ФИО3>