Решение по делу № 2-587/2013 от 30.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        именем  Российской  Федерации

30 апреля 2013 года                                                                                                  г.о. Тольятти И.О.мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка  № 117 Самарской области   Кинева Н.А.

с участием представителя истца Филиной И.В.

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 587/2013 по иску Ивановой Ю.В. к Шатковскому А.О. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 7650 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  расходы по оплате доверенности в размере 760 руб. 00 коп., указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля LADA 111730, г/н <НОМЕР>. Согласно п. 2.1 указанного договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 850 руб. 00 коп. в сутки. Сроки внесения арендной платы договором установлены. Пункт 6.7 договора гласит: при задержке арендной платы на 1 сутки, арендатор обязан оплатить штраф в размере 1400 руб. 00 коп. за каждый день просрочки и арендную плату за каждые сутки аренды транспортного средства. В нарушение договора аренды ответчик с <ДАТА3> не оплачивал арендную плату, скрывался от собственника транспортного средства, автомобиль истцу не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность по договору  аренды. <ДАТА4> ответчик вышел на связь с истцом, собственноручно написал расписку, в соответствии с которой он обязуется в срок до <ДАТА5> выплатить истцу 7650 руб. 00 коп., долг по арендным платежам не оспаривает. Однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся перед истцом задолженность. Истец вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем, его дополнительные расходы составили 10000 рублей. 

            В судебном заседании представитель истца Филина И.В. поддержала исковые требования и их обоснования, изложенные в исковом заявлении.

            В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. В деле имеются почтовая уведомление, уведомление о невручении телеграммы. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.    Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

            С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основания.

            Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля LADA 111730, г/н <НОМЕР>. Согласно п. 2.1 указанного договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 850 руб. 00 коп. в сутки. Сроки внесения арендной платы договором установлены. Пункт 6.7 договора гласит: при задержке арендной платы на 1 сутки, арендатор обязан оплатить штраф в размере 1400 руб. 00 коп. за каждый день просрочки и арендную плату за каждые сутки аренды транспортного средства.       

В судебном заседании представитель истца пояснил, что <ДАТА4> ответчик вышел на связь с истцом, собственноручно написал расписку, в соответствии с которой он обязуется в срок до <ДАТА5> выплатить истцу 7650 руб. 00 коп., долг по арендным платежам не оспаривал. Однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся перед истцом задолженность.

            Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

   Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как то: уплатить деньги, выполнить работу и т.д. В соответствии с ст. 309 ГК  РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   С учетом обстоятельств дела, мировой судья находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 7650 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 руб. 97 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оформление приложенной к иску нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> в реестре нотариуса за <НОМЕР> на представительство ее интересов Филиной И.В.., удостоверенная нотариусом <ФИО1> Согласно ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  расходы по  оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Судом  установлено, что истцом произведена оплата юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг б/н от 10.01.2013 года. Учитывая степень участия представителя истца при оформлении искового заявления и документов для подачи иска в суд, рассмотрении данного гражданского дела в суде, юридической консультации данной истцу, суд находит подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

   иск удовлетворить частично.

   Взыскать с Шатковского <ФИО2> в пользу Ивановой <ФИО3> сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 7650 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  расходы по оплате доверенности в размере 760 руб. 00 коп., а всего 12214 руб. 97 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком  может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного  решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд  г.Тольятти со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

И.о. мирового судьи судебного участка № 116

Самарской области

мировой судья   судебного участка № 117

Самарской области                                                                 Н.А. Кинева