Решение по делу № 2-2851/2018 от 18.10.2018

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-2851/2018

УИД № 29MS0019-01-2018-001484-21
18 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

Е.И. Башлачева,        

при секретаре                                                                                                            У.С. Байбородиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Коряжма гражданское дело по иску  Поташевой Надежды Николаевны к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного  Фонда Российской Федерации в  городе  Коряжме (межрайонное) о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оплате проезда к месту отдыха в <ДАТА> в сумме 6 611 руб. 20 коп., указав в исковом заявлении, что имеет право на оплату проезда как неработающий пенсионер на основании Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Льготой по оплате проезда не пользовалась последние два года.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнила исковые требования, просила взыскать расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно по маршруту: <АДРЕС> - <АДРЕС> - граница Российской Федерации - <АДРЕС> - <АДРЕС> в размере 10 197 руб. 10 коп.

Представитель ответчика - Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коряжма просил в иске отказать, так как истец осуществила проезд к месту отдыха и обратно не на территории Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая то, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, а равно и то, что истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон по имеющимся в деле письменным материалам.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право определенной категории пенсионеров на оплату проезда к месту отдыха и обратно и источник финансирования затрат на эти цели установлены Законом Российской Федерации от 19.02.1993 года (с изменениями и дополнениями) № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а именно ст. 34 Закона.

Согласно статьи 4 данного закона источником финансирования затрат на государственные гарантии и компенсации предусмотренные данным законом, является Пенсионный фонд Российской Федерации (с 01 января 2005 года Пенсионный фонд Российской Федерации федеральный бюджет). При таких обстоятельствах обязанность по оплате проезда пенсионеров к месту отдыха и обратно лежит на органах Пенсионного фонда Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коряжме.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. В соответствии с пунктами 7 и 9 Правил к заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ (или отрывные талоны), являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Таким образом, в числе тех, кому выплачивается компенсация, не указаны пенсионеры, отдыхающие не в местах, где предоставляются услуги по организации отдыха, а в другом месте. Вместе с тем отсутствие прямого указания в названных Правилах о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, не может рассматриваться как запрет на получение ими такой компенсации.

Отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть постановлено в зависимость, в данном случае, от выбранной гражданином формы отдыха.

Ограничение права пенсионеров на получение гарантированной государством компенсации проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно на основании отсутствия путевки или иного документа, полученного в организации, представляющей услуги по организации отдыха, при том, что эти граждане также являются пенсионерами, получающими трудовую пенсию, и (или) инвалидами и тоже проживают в районах Крайнего Севера (или приравненных к ним местностях), ставит их в неравное положение с теми, кто отдыхает организованно (по путевке, курсовке и другим документам). Такое ограничение противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Согласно пункта 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающим стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

В соответствии с пп. Г п. 10 вышеуказанных правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.  Данный пункт имеет свое распространение для случаев оплаты проезда к месту отдыха и обратно органами Пенсионного фонда Российской Федерации в добровольном порядке. Оснований для отказа в иске не имеется, так как проезд до границы Российской Федерации подтверждается проездными документами. 

Согласно п. 6 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ № 176, компенсация производится 1 раз в 2 года.

Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде, но не ранее чем с 1 января 2005 г.

В случае если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата компенсации за эти периоды не производится.

Поскольку истец обратился в ГУ - УПФ РФ в  г.  Коряжма (межрайонное) с заявлением о компенсации проезда к месту отдыха и обратно в <ДАТА>, мировой судья полагает необходимым исчислять период использования льготы  <ДАТА>г.

Установлено, что согласно копии пенсионного удостоверения, истец является пенсионером по старости и ему назначена пенсия с <ДАТА6> (<НОМЕР>); согласно копии трудовой книжки с <ДАТА7> истец нигде не работал (<НОМЕР>); согласно представленных билетов, истец <ДАТА8> ездил к месту отдыха в г. <АДРЕС> (<АДРЕС>) в связи с чем, уплатил за проезд по территории Российской Федерации 10 197 руб. 10 коп. (<НОМЕР>). Истец уточнил исковые требования и просит возместить расходы по оплате проезда по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> - граница Российской Федерации - <АДРЕС> - <АДРЕС> в размере 10 197 руб. 10 коп., поэтому суд взыскивает расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> - граница Российской Федерации - <АДРЕС> - <АДРЕС>.

Как видно из представленных билетов истец осуществил авиаперелет по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> (<АДРЕС>) - <АДРЕС>. Согласно справки ООО "Кристер" и представленных билетов, стоимость авиаперелета одного туриста составляет 10 489 руб. 54 коп., в соответствии со справкой АО "Авиакомпания "Россия", которая является авиаперевозчиком, общее расстояние перелета по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> (<АДРЕС>) - <АДРЕС> составляет 4692 км., а расстояние перелета по территории Российской Федерации: по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> (<АДРЕС>) составляет 1515 км., по маршруту <АДРЕС> (<АДРЕС>) - <АДРЕС> составляет 1514 км. Не доверять сведениям, предоставленным авиаперевозчиком, у суда нет оснований. На основании чего, при расчете стоимости перелета по территории Российской Федерации по маршруту: <АДРЕС> - <АДРЕС> (<АДРЕС>), следует руководствоваться расчетом: (1515 км./ 4692 км.) * 10 489 руб. 54 коп., что составляет 3 386 руб. 97 коп. Аналогичным способом рассчитывается перелет по территории Российской Федерации по маршруту <АДРЕС> (<АДРЕС>) - <АДРЕС>, из расчета: (1514 км./4692 км.) * 10 489 руб. 54 коп., что составляет 3 384 руб. 73 коп. В связи с чем, общая стоимость авиаперелета по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> (<АДРЕС>) - <АДРЕС> по территории Российской Федерации составляет 6 771 руб. 70 коп. Указанная сумма подлежит взысканию, как подтвержденная доказательствами.

Согласно проездным документам и справки ООО "КАВС" стоимость взрослого проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту: <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> (без учета постельных принадлежностей) составляет 3 425 руб. 40 коп. (<НОМЕР>). Указанная сумма подлежит взысканию, как подтвержденная доказательствами. На основании расшифровки информационных полей железнодорожного проезда № 18/1600 от 11.03.2008 года сумма сбора за оформление оплате не подлежит (<НОМЕР>). Исходя из этого, суд принимает данную расшифровку во внимание, поскольку сбор за оформление и сервисный сбор, комиссионный сбор не входят в оплату услуг по проезду. Стоимость постельных принадлежностей составляет 138 руб. 20 коп. (<НОМЕР>). Оплата постельного белья законодательством не предусмотрена.

Итого подлежит взысканию 10 197 руб. 10 коп.

В порядке статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку подпункта 19 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации на Государственное Учреждение-Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Коряжме (межрайонное) своё распространение не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Поташевой Надежды Николаевны к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного  Фонда Российской Федерации в  городе  Коряжме (межрайонное)  о взыскании расходов по оплате проезда к месту  отдыха и обратно - удовлетворить.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коряжме (межрайонное) в пользу Поташевой Надежды Николаевны в возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <ДАТА> (за период <ДАТА>.) сумму в размере 10 197 рублей 10 копеек (Десять тысяч сто девяносто семь рублей 10 копеек).

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коряжме (межрайонное) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Коряжма"; в размере 407 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение месяца.

  Мировой судья                                                                                                                Е.И. Башлачёва